Справа № 471/785/14-ц
Провадження №2/471/358/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі- Мерненко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, проте відповідач свої вимоги за договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1786,47 грн.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 24.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-14019-240707 (далі - договір) відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1152,00 грн.
Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.04.2014 року борг відповідача складає 1786,47 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1290,24 грн., за відсотками - 85,30 грн., за комісіями -410,93 грн.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС України у Миколаївській області 21.12.2000 року) на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 26252901328167, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-14019-240707 від 24.07.2007 року в розмірі 1786,47 грн., (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 47 коп): з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1290,24 грн., за відсотками - 85,30 грн., за комісіями -410,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС України у Миколаївській області 21.12.2000 року) на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020
·витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя- Губанова В. М.,
Судове рішення № 39907431, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/785/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: