Ухвала суду № 39907367, 02.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року № 810/3077/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гай А.В.,

представник позивача - Радченко В.А.,

представник відповідача - Мацюк М.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства "Племзавод "Яненківський"до проПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної подасткової інспекції в Київській області Державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Племзавод "Яненківський" (далі - позивач) з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2014 р. № 0007141502.

У судовому засіданні 2 липня 2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 2 липня 2014 р. протокольною ухвалою було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 16 липня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3077/14-а за позовом публічного акціонерного товариства "Племзавод "Яненківський" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 16 липня 2014 р. до 10 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.