Ухвала суду № 39907331, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23.07.2014 К/800/39986/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Переяслав - Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі №373/1630/13-а

за позовом Переяслав - Хмельницького міськрайонного центру зайнятості

Київської області

до ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Переяслав - Хмельницький міськрайонний центр зайнятості Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Переяслав - Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області 11246,25 грн. витрат на виплату допомоги по безробіттю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Переяслав - Хмельницький міськрайонний центр зайнятості Київської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Переяслав - Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі №373/1630/13-а за позовом Переяслав - Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова