Ухвала суду № 39907075, 24.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ К/800/39644/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Виробниче об’єднання "Одеський Консервний завод" до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Олсського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, позов задоволено: скасовано рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №500060001/2013/610139/2 від 07 жовтня 2013 року, зобов'язано Південну митницю Міндоходів повернути через ГУ ДКС України в Одеській області на користь позивача суму надмірно сплачених платежів (податку на додану вартість) в розмірі 125 764,30 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через ГУ ДКС України в Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 257,65 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.