Ухвала суду № 39906615, 22.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №2а- 15864/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

заявника Несторової К.М.,

зацікавленої особи - Гаркуші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а- 15864/10/2070 за позовом закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області від 19.11.2010 року №0000171600/0. Стягнуто з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, 14, код ЄДРПОУ 30773938) бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 123225,00 грн. (сто двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять гривень) за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2010 року.

16 липня 2014 року через канцелярію суду від заявника закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги вказаної заяви, зазначила, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем у зв'язку оскарженням рішення відповідачем у Вищому адміністративному суді Україні.

Представник зацікавленої особи - Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області проти заяви заперечував, зазначивши, що пропущення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Зацікавлена особа, головне управління Державного казначейства України в Харківській області, в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за її відсутністю не надавала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 14.07.2012 року (т.2, а.с. 13).

Судом встановлено, що Вищим адміністративним судом України, справа № 2а-15864/10/2070 за позовом закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, була повернута до Харківського окружного адміністративного суду 23.04.2014 року за вхідним № 01/22968/14, про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі (т.2, а.с. 1).

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист був отриманий позивачем 08.07.2014 року (т.2 а.с. 2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем строк пред'явлення виконавчого листа від 08.02.2011 року був пропущений з поважних причин.

За правилами положень статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже, враховуючи наведене вище, суд розглянувши заяву заявника визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає за можливим задовольнити заяву закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-15864/10/2070 від 08.02.2011 року до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 261, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15864/10/2070 - задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-15864/10/2070 про стягнення на користь ЗАТ (ПрАТ) "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 123225,00 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2014 року.

Суддя Лук'яненко М.О.