Ухвала суду № 39906411, 18.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 412/9028/2012

2/412/4234/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" вартість спричинених збитків у розмірі 3037 грн. 45 коп., що утворилися у результаті розрахунків за актом № Г № 041227, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадабнк", код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 26008050202488, ПАТ КБ "Приватбанк", код банку (МФО): 305299, ЄДРПОУ: 00130777.

09 липня 2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28 серпня 2012 року, вказавши вірно прізвище та ім'я по-батькові відповідача «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Як встановлено в судовому засіданні у рішенні суду невірно зазначено прізвище та ім'я по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1» /а.с.29/.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 28 серпня 2012 року, не змінюючи його змісту, вказавши вірно прізвище та ім'я по-батькові відповідача «ОСОБА_1»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, не змінюючи його змісту та вказати вірно прізвище та ім'я по-батькові відповідача «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова