Ухвала суду № 39906255, 25.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. Справа № 911/687/14

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" в особі Хмельницької філії пулічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Хмельницький

2) публічного акціонерного товариства "Астра Банк", м. Київ

про стягнення 55861,45 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судового провадження:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

Третьої особи 1 - не з'явився;

Третьої особи 2 - не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/687/14 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" (29008, м. Хмельницький, вул. Чехова, 25, код 21321108) 55320,00 грн безпідставно набутих коштів та 1809,29 грн витрат по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 05.05.2014 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області з заявою №135 від 14.07.2014 (за вх. суду №14429/14 від 21.07.2014) звернулось Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло" про виправлення описки, допущеної при зазначенні індивідуального податкового номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вказаних рішенні та судовому наказі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2014 розгляд заяви Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" призначено на 25.07.2014.

В судове засідання представники Позивача та Відповідача не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2014 та наказу Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 05.05.2014 у справі №911/687/14 було допущено описку в індивідуальному податковому номері (коді) Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме замість вірного "НОМЕР_1" помилково зазначено "НОМЕР_2".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при зазначенні індивідуального податкового номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з чим в рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2014 та наказі Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 05.05.2014 у справі №911/687/14 замість "НОМЕР_2" читати "НОМЕР_1".

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку при зазначенні індивідуального податкового номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі №911/687/14 та замість "НОМЕР_2" читати "НОМЕР_1".

2. Виправити допущену описку при зазначенні індивідуального податкового номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в наказі Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 05.05.2014 у справі №911/687/14 та замість "НОМЕР_2" читати "НОМЕР_1".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова