Постанова № 39906, 29.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.06.06 Справа № 213/19-06

11 год. 15 хв. Зал судових засідань 203

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі.

До Боярського міського виробничого управління житлово –комунального господарства.

Про стягнення 111822,29 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

при секретарі Д. Є. Мірошниченко

від позивача - Бабічев О.М. (дор. № 4236/04 від 26.04. 2006 року).

від відповідача- не з’явився

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернулось управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовною заявою Боярського міського виробничого управління житлово –комунального господарства Київської області про стягнення 111822,29 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.06.2006 р. її розгляд призначено на 19.06.2006 р. (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання, яке відбулось 19.06.2006 р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав, в зв’язку з чим, розгляд справи був призначений на 29.06.2006р.

В судове засідання, яке відбулось 29.06.2006 р. відповідач вдруге свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

В зв’язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. за № 75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідними відмітками на копіях повісток, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р., № 1058-VI (далі –Закону) відповідач є платником страхових внесків.

Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду Укрраїни № 21-1 від 19.12.2003 р, платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законодавством.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування самого відповідача за період лютий –березень 2006 р.,(а. с. 12-15) його заборгованість зі сплати страхових внесків становить 111822,29 грн. Таким чином відповідач сам довів позивачу суму заборгованості, яку він має сплатити.

Відповідно до п. 2 частини девятої ст.106 Закону за несплату (неперерахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі дорахованих страхувальниками або тереторіальними органами Пенсійного фонду, нараховується штраф залежно від строку затримки платежу.

На підставі вищенаведеного, позивачем 17.11.2005 р., 07.02.2006 р. та 05.04.2006 р., прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або не своєчасну сплату страхувальниками страхових внесків № 1578, № 225 та № 626 відповідно (а. с. 22 –32) на загальну суму 47112,44 грн., які ним не оскаржені і на даний час є чинними.

Враховуючи викладене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 111822,29 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р., № 1058-VI; п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з боярського міського виробничого управління житлово –комунального господарства (ЗКПО 05500885) на користь управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (ЗКПО 20591865) –111822,29 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя: Карпечкін Т.П.