Рішення № 39905915, 17.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5778/14-ц

Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рада 5», в особі представника Калашнюка О.С. звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1, однак не вносить платежі за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за станом на 01.02.2014 року утворилась заборгованість у сумі 46381 (сорока шести тисяч триста вісімдесят одна) грн. 74 коп.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 50660 грн. 24 коп., 3436 грн. 04 коп. - інфляційної складової боргу, 2588 грн. 32 коп. - 3% річних.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог, з урахуванням проведення судового засідання без його участі та погодження на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом повідомлення в пресі, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 04.11.2002 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Вказаний будинок закріплений на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», яке надає житлово-комунальні послуги мешканцям цього будинку та утримує прибудинкову територію.

З матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті житлово-комунальних послуг утворилася в період з вересня 2009 року по лютий 2014 року. З наданих позивачем та перевірених судом розрахунків вбачається, що заборгованість відповідача становить 50660 грн. 24 коп. (а.с. 43-44)

Відповідно до ст. 151 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

Згідно ст. 68 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» від 22.08.2001 року, відповідач взяла на себе зобов'язання вносити передбачену плату за послуги не пізніше першого числа наступного місяця (а.с.10- 11).

25.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду «Про внесення змін та доповнень до договору «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» та визначено, що з 01.12.2008 року споживач щомісяця до 20 числа має сплачувати плату за послуги (а.с. 12). Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, даний пункт договору відповідачем постійно порушується, внаслідок чого утворилась заборгованість у зазначеному вище розмірі.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги або доказів неналежного надання відповідачем таких послуг, ОСОБА_1 суду не надала.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню, судові витрати розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ТОВ «Рада 5», код ЄДРПОУ 32070545, заборгованості за житлово-комунальні послуги, в розмірі 50660 (п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят) грн. 24 коп. - основної суми заборгованості; 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. - інфляційної складової боргу; 2588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп. - 3% річних, що разом становить 56684 (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ТОВ «Рада 5», код ЄДРПОУ 32070545, судові витрати в розмірі 603 ( шістсот три) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош