Ухвала суду № 39905861, 07.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5010/14-к

Провадж. №1-кп/639/293/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю: секретаря - Джулфаєва А.С.,

прокурора - Фенька А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника потерпілого - ОСОБА_1 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року, ухваленої на підставі угоди про примирення, в рамках кримінального провадження №12014220500000861 від 7.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року затверджено угоду від 26.05.2014 року по кримінальному провадженню №12014220500000861 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено на нього обов'язки, передбачені п. п. 2-3 ст. 76 КК України, стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого про скасування вироку з підстав невиконання ОСОБА_2 умов угоди про примирення, а саме п.п. «б» п. 2 стосовно відшкодування ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з виконанням робіт щодо приведення викраденого майна у початковий стан протягом 20 діб з дня підписання угоди.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним скасувати вирок суду та направити матеріали провадження для завершення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, у поданих до суду письмових заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Відповідно до пп. «б» п. 2 угоди про примирення від 26 травня 2014 року, укладеного між обвинуваченим та представником потерпілого, ОСОБА_2 зобов'язався відшкодувати витрати, пов'язані з виконанням робіт щодо приведення викраденого майна у початковий стан протягом 20 діб з дня підписання угоди.

Разом з тим, з клопотання потерпілого вбачається невиконання ОСОБА_2 зазначених умов угоди. Суд вважає даний факт встановленим та не спростованим ані ОСОБА_2, ані іншими учасниками кримінального провадження.

На підставі викладеного, вирок суду підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - направленню прокурору для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 476 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі № 639/5010/14-к.

Матеріали кримінального провадження № 12014220500000861 від 7.05.2014 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для завершення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя В.О. Макаров