Ухвала суду № 39905791, 25.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 р. Справа№ 914/2657/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача:

Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС», м.Львів

Приватного підприємства «ТИТАН», с.Молошковичі Яворівського району Львівської області

про:

стягнення 25 200,00 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.09.14 на 14:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи , внесені в ЄДР стосовно позивача і стосовно відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

4.2. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за надані послуги у період з березня по червень 2014 року. Належно оформлений акт взаємозвірки позивачу подати до справи.

4.5. надати до справи належно засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви ( подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

4.6. при наявності станом на час розгляду справи – докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.7.до розрахунку заборгованості ПП «Титан», який долучений до позовної заяви - подати акти виконаних робіт, які зазначені у розрахунку, виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача ;

4.8. на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, подати: договір про транспортне обслуговування, укладений з відповідачем у формі єдиного документа; рахунки-фактури на оплату наданих послуг у спірному періоді з належними доказами їх ( рахунків-фактур) відіслання відповідачу; підписані позивачем і відповідачем акти наданих послуг у спірному періоді на суму 25200,00 грн.; підписані сторонами заявки про надання послугу спірному періоді; належні та допустимі докази надіслання позивачем відповідачу, відповідно до умов встановлених в заявках, повного пакету документів (супровідні листи, поштові квитанції, описи документів, вкладених у поштові відправлення) ;

4.9. надати копію статуту на підставі якого діє позивач;свідоцтва платника податку;

4.10. у випадку існування обставин в силу яких відповідач не може виконати вимоги суду, згідно даної ухвали,- в письмовій формі повідомити причини та довести їх поважність;

4.11.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5.провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за надані послуги у період з березня по червень 2014 року. Належно оформлений акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.

5.6. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач, свідоцтва платника податку;

5.7.подати договір про транспортне обслуговування, укладений з позивачем у формі єдиного документа; надати підписані позивачем і відповідачем у спірному періоді (березень 2014р-червень 2014 р.) акти наданих послуг; надати підписані з позивачем у спірному періоді (березень 2014р-червень 2014 р.) заявки про надання транспортно-експедиційних послуг.

5.8. у випадку існування обставин в силу яких відповідач не може виконати вимоги суду, згідно даної ухвали,- в письмовій формі повідомити причини та довести їх поважність;

5.9.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві. Позивачу – разом з актом суду №301 від 26.05.2014 року.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Кітаєва С.Б.