Ухвала суду № 39905678, 18.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 910/20402/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014

зі справи № 910/20402/13

за позовом приватного підприємства "Світова музика", м. Київ

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш", м. Київ

про стягнення 68 820,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах авторів, щодо яких, на її думку, суд вирішив питання про їх права та обов'язки звернулась вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.07.2014 № 06-02/3328 на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/20402/13 разом з клопотання про відновлення строку її подання, оскільки первісно подана касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2014 на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 08.04.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України) закінчився 28.04.2014. Касаційну скаргу Організація подала вдруге 10.07.2014, згідно штампу канцелярії суду апеляційної інстанції на першій сторінці даної скарги, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги Організація мотивує тим, що остання мала об'єктивні причини, внаслідок чого не могла вчасно подати касаційну скаргу у визначений законодавством строк.

Заявлене Організацією клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин, які обумовили неможливість своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії.

Причину несвоєчасного подання касаційної скарги, як те вбачається із змісту останньої, Організація пояснює тим, що відповідні працівники Організації перебували у відпустках та відрядженнях, що унеможливлювало вчасно подати касаційну скаргу.

Проте, відповідно до наведених пояснень Організації, поважність причин пропуску строку подачі касаційної скарги вдруге вона співвідносить лише з другою половиною квітня місяця 2014 року, у той же час об'єктивних причин, які б перешкоджали подати скаргу у розумні строки, Організація не наводить і не зазначає які саме об'єктивні обставини вплинули на те, що повторно касаційна скарга була нею подана лише 10.07.2014.

Приймаючи до уваги наведені вимоги процесуального законодавства, а також враховуючи те, що в даному випадку строк процесуального оскарження судових рішень Організація пропустила внаслідок неналежного дотримання вимог процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для його відновлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги від 09.07.2014 № 06-02/3328 на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 зі справи № 910/20402/13 - відхилити.

2.Касаційну скаргу від 09.07.2014 № 06-02/3328 повернути державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

3.Повернути державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 02.07.2014 №710 у сумі 913,50 грн.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак