Постанова № 3990533, 23.06.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2009 року/10год.34хв./ справа № 2а-3067/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Шербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж»

про стягнення 3060 грн. податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» про стягнення 3060 грн. 00 коп. податкової заборгованості, в яком позивач зазначив, що відповідачем не сплачено 2210 грн. 57 коп. комунального податку, 850 грн. податку на прибуток, усього 3060 грн. 00 коп., в зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з відповідача у примусовому порядку.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, просить стягнути з Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» 3060 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

В травні 2008 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» з питань неподання податкової звітності.

Актом перевірки від 05.05.2008 року № 243/1510/26468829 встановлено, що відповідачем не поданий податковий розрахунок з комунального податку за березень - грудень 2007 року, за січень - березень 2008 р. та декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2007 р., півріччя 2007 р., за 9 місяців 2007 р., за 11 місяців 2007 р. і за 2007 рік.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення - рішення від 27.06.2008 р.: № 0004071510/0, яким нарахований штраф за неподання декларацій по податку на прибуток в сумі 850 грн., і № 0001571530/0, яким нарахований штраф за неподання податкового розрахунку з комунального податку в сумі 2210 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкові повідомлення - рішення направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, та повернути в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (податкове повідомлення - рішення) податкова вимога (податкове повідомлення - рішення) вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу (податкове повідомлення - рішення) у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

01.08.2008 р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі складений акт про неможливість вручення податкових повідомлень - рішень та розміщення їх на дошці оголошень.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

13.08.2008 р. державною податковою інспекцією у Хортицькому районі відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/262 на суму 3060 грн., яка була повернута відділенням поштового зв'язку в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті.

29.08.2008 р. державною податковою інспекцією у Хортицькому складений акт № 501 про невручення першої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

29 вересня 2008 року відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/339 на суму 3060 грн., яка була повернута відділенням поштового зв'язку в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті.

08.11.2008 р. державною податковою інспекцією у Хортицькому районі складений акт № 748 про невручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

В зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, державною податковою інспекцією у Хортиць кому районі м. Запоріжжя 09 грудня 2008 року прийнято Рішення № 265/26468829/24/10 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж», а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» 3060 грн. 00 коп. податкового боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3; п.п. 5.2.1. п. 5. 2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5; п.п. 6.2.4. п. 6. 2. ст. 6; п.п. 16.1.1. п. 16.1, п.п 16.4.1 п. 16.4, ст. 16; п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; п.п. 4.2.14, п.п. 4.2.16 п. 4.2 статті 4; п.п 5.3.1. п. 5.3 ст. 5; п.п. 8.1.3. п. 8.1 ст. 8; п. 13.4. ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» на користь бюджету Хотицького району м. Запоріжжя податкову заборгованість в сумі 3060 грн.

 Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову виготовлено у повному обсязі 26.06.2009р.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанова не набула чинності.

Суддя Л.О.Нестеренко