Справа № 589/3224/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Сидорчук О. М. Номер провадження 22-ц/788/1431/14 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
22 липня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Шевченка В. А.,
суддів - Білецького О. М. , Семеній Л. І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Шосткинська міська рада, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК. Вказану апеляційну скаргу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за вказаною скаргою.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «04» серпня 2014 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні
на «05» серпня 2014 року на 11 год. 00 хв.
з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
заявника ОСОБА_3 (а. с. 147);
позивача ОСОБА_4 (а. с. 147);
треті особи: Шосткинська міська рада, ОСОБА_5 (а. с. 147).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39905212, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3224/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: