АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
11 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року в цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, було визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 11.06.2014 ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, направила до суду апеляційну скаргу.
Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду, судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 304 гривні 50 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Як убачається із матеріалів справи, згідно квитанції № КП-595/1 від 11.06.2014 року, долученої до апеляційної скарги, скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 182 грн. 70 коп. за її подання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 755/11185/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9829/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 39904976, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/9829/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: