Рішення № 39904902, 17.07.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1189/14-ц

Номер провадження 2/213/595/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не явився.

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до договору № KRХRRХ05970170, укладеного 28.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 11880,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісією та інших витрат згідно умов. Відповідач порушив умови договору, жодного разу не вніс кошти на рахунок погашення заборгованості, заборгованість на рахунку з»явилась 21.06.2007 року. Станом на 25.02.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в розмірі 92831 грн. 97 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Конверти із судовими повідомленнями повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності відповідача за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. ОСОБА_2 про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

28 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № KRХRRХ05970170. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 11880,00 гривні на строк 24 місяці з 28.04.2007 року по 28.04.2009 року включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 142,56 грн., та єдиноразової винагороди в сумі 1980,00 грн. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: щомісяця в період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 702,72 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов (а.с.7). Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн та 5 % від суми заборгованості. Згідно з пунктом 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а. с. 8-11).

Свої зобов'язання по договору ОСОБА_2 належним чином не виконав. Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача за користування кредитом, за розрахунком позивача, становить 87935 грн. 21 коп, яка складається з: 11880,00 грн. - заборгованості за кредитом; 32467,32 грн. - заборгованості по відсоткам, 3278,88 грн. - заборгованість з комісії; 40309,01 грн. - пеня. Окрім цього, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) нараховано: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоток від суми заборгованості) - 4396,76 грн. Загальна заборгованість складає - 92831 грн. 97 коп (а.с.5-6).

Із копії статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", яке в свою чергу є правонаступникм всіх прав та обов"язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю (а.с.16).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.27).

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пеня нарахована позивачем в сумі 40309,01 грн значно перевищує розмір збитків, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розмір пені підлягає зменшенню до суми 11880,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором, встановлена судом, складає (11880,00 + 32467,32 +3278,88 + 11880,00) = 59506,20 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), підлягає стягненню з відповідача штраф (фіксована сума) в розмірі 500 грн та 5 % від суми заборгованості, що складає (59506,20 * 5%) 2975 грн. 31 коп.

Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62981 грн. 51 коп, з яких: 11880,00 грн. - заборгованості за кредитом; 32467,32 грн. - заборгованості по відсоткам, 3278,88 грн. - заборгованість з комісії; 11880,00 грн. - пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2975,31 грн.- штраф (відсоток від суми заборгованості). В задоволенні іншої частини вимог в розмірі 29850,46 грн. - необхідно відмовити.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної суми вимог в розмірі 629 грн. 82 коп. В стягненні іншої частини судового збору в розмірі 298,50 грн. - позивачу необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.258, 267, 525, 526, 530,549,550,551, 599, 611,629, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором кредиту № KRХRRХ05970170 від 28.04.2007 року станом на 25.02.2014 у розмірі 62981 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 51 коп., з яких: 11880 грн. - заборгованість за кредитом; 32467,32 грн. - заборгованості по відсоткам, 3278,88 грн. - заборгованість з комісії; 11880,00 грн. - пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 2975,31 грн.- штраф (відсоток від суми заборгованості).

В задоволенні іншої частини вимог в розмірі 29850 гривень 46 коп. ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору в розмірі 629 (шістсот двадцять дев"ять) гривень 82 коп.

В стягненні іншої частини судового збору в сумі 298 грн. 50 коп. - відмовити.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова