Рішення № 39904658, 23.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
552/4034/14-ц
Номер документу
39904658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 552/4034/14-ц

РІШЕННЯ

іменем україни

23 липня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 02 червня 2011 року було укладено кредитний договір №005-16101-020611. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5939,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% річних, на строк до 01 березня 2012 року. Відповідач взяла зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, але свої зобов'язання за договором не виконала. Станом на 11 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 5079 грн. 25 коп., з яких 5079 грн. 05 коп. - тіло кредиту, 00 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5079 грн. 25 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-16101-020611, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5939,00 грн. на придбання майна (а.с.5).

Кінцевий термін повернення кредитних коштів за договором сторони визначили 01 березня 2012 року.

Відповідач зобов'язалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, виходячи зі ставки 0,01% річних.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 по договору №005-16101-020611 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконала. Станом на 11 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 5079 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 00 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, а всього - 5079 грн. 25 коп.

Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно, та в повній мірі відповідає обставинам справи.

Останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем здійснено 08 серпня 2011 року, чим перервано перебіг позовної давності.

Відповідно, позовні вимоги позивачем заявлені в межах трирічного строку позовної давності.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5079 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096004687753, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 02 червня 2011 року №005-16101-020611 в сумі 5079 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Головуючий О.А.Самсонова

23.07.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39904658 ?

Документ № 39904658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39904658 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39904658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39904658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39904658, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 39904658, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39904658 відноситься до справи № 552/4034/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/4034/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39904642
Наступний документ : 39904715