Ухвала суду № 39904649, 24.07.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/30/2014

Справа № 537/3191/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 537/3191/14-ц від 14.07.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, -

встановив:

14.07.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука, по заяві ТОВ «Добробит», був винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Добробит» заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1041 грн. 43 коп.

22.07.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 537/3191/14-ц від 14.07.2014 року, в якій зазначили, що вся сума боргу була ними сплачена ще до винесення судового наказу. Враховуючи вищевикладене, прохають судовий наказ від 14.07.2014 року скасувати.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Представник ТОВ «Добробит» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Добробит» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Добробит» заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1041 грн. 43 коп. 17.06.2014 року. Судовий наказ винесений 14.07.2014 року.

З квитанцій наданих заявниками вбачається що 10.07.2014 року заявниками сплачено 80,11 грн. ( рахунок квитанція №274738190488), 10.07.2014 року - 560,77 грн. (рахунок квитанція № 274738743482), 11.06.2014 року - 480,66 грн. (рахунок квитанція № 271862310601).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що заявники мали заборгованість, яку не оспорюють, але частина заборгованості ними погашена ще до звернення ТОВ «Добробит» з заявою про видачу судового наказу, решта - після її подачі, на даний час заборгованість погашена в повному обсязі, та враховуючи те, що ТОВ «Добробит» правомірно звернулося до суду про стягнення заборгованості, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити частково, судовий наказ №537/3191/14-ц від 14.07.2014 року змінити.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 537/3191/14-ц від 14.07.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території задовільнити частково.

Змінити судовий наказ №537/3191/14-ц від 14.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території, а саме: стягнувши на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного по 30 грн. 45 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: