Ухвала суду № 39903948, 10.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4183/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/763/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про застосування до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закону України "Про амністію у 2014 році", -

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році". Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.12.2013 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 15 днів. До Ірпінського виправного центру засуджений прибув 07.02.2014. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо: працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1, приймає участь у роботах по благоустрою території установи, стягнень та заохочень не має. Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Представник Ірпінського виправного центру № 132 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити та повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" йому відомі і він просить застосувати до нього положення вказаного Закону.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання та додані до нього копії документів суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.12.2013 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 15 днів. Початок строку відбування покарання 07.02.2014. Кінець строку відбування покарання 22.02.2016. До Ірпінського виправного центру засуджений прибув 07.02.2014. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо: працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1, приймає участь у роботах по благоустрою території установи, стягнень та заохочень не має.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 є особою, яка не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Подання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2014 році" - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко