Рішення № 3990384, 30.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

р.

Справа №

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним свідоцтва, випуску акцій, скасування державної реєстрації змін та доповнень до статутних документів

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: заступник директора Квітка М.О. - дов. № ЮР-4 від 12.05.08р., Залевський С.Г. - дов. ЮР-17 від 01.12.08р.;

від відповідача-2: Бровко І.В. - дов. № 4/11-19 від 15.01.09р.;

від відповідача-3: Целік В.В. - дов. № б/н від 20.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" (м. Дніпропетровськ) в частині реорганізації Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" у Відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист", затверджене протоколом загальних зборів № 10 від 23.07.1999 року;

- скасувати державну перереєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", здійснену виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.09.1999 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині затвердження результатів підписки на акції додаткової емісії  Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", затверджене протоколом загальних зборів № 13 від 18.08.2000 року;

- скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів № 2 Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", які були зареєстровані виконкомом Дніпропетровської міської ради 27.09.2000 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття свідоцтво про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року № 125/04/1/00, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати недійсним випуск акцій Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року № 125/04/1/00, виданого Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" проведені 23.07.1999р. з порушенням законодавства України. Так, на думку позивача, про проведення позачергових загальних зборів акціонерів не було повідомлено всіх акціонерів товариства, також повідомлення не друкувалося в будь-яких офіційних друкованих виданнях. Позачергові загальні збори акціонерів проведені не за місцем розташування акціонерного товариства, що є порушенням ст. 43 Закону України "Про господарські товариства". До порядку денного зборів не було внесено питання про реорганізацію Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" у Відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист". Недійсність рішення загальних зборів акціонерів обумовлює необхідність скасування державної перереєстрації Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", яка здійснена 09.09.1999р. В обґрунтування вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.08.2000р. , скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів № 2, які зареєстровані 27.09.2000р., визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та випуску акцій позивач посилається на порушення відповідачем-1 норм законодавства при організації та здійсненні підписки на акції додаткової емісії. Позивач стверджує про порушення строків проведення підписки на акції. На думку позивача, фактичну підписку на акції було розпочато 21.07.2000р., оскільки грошові кошти в рахунок оплати акцій додаткової емісії окремими фізичними особами були внесені 21.07.2000р. та 24.07.2000р. Також, частина грошових коштів в рахунок оплати акцій сплачена 18.08.2000р., тобто в день проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких затверджувалися результати підписки на акції. Позивач вважає, що кошти в оплату акцій, які сплачені не в межах строку підписки на акції, не повинні були враховуватися при затвердженні результатів підписки на акції. За поясненнями позивача, підписка на акції додаткової емісії не досягла оголошеного розміру, тому збори акціонерів мали відхилити додаткову підписку на акції, однак прийняли рішення про її затвердження. Крім того, загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" від 18.08.2000р. рішення про внесення змін до статуту товариства в зв'язку зі збільшенням статутного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій не розглядалися та не затверджувалися. Тому рішення зборів від 18.08.2000р. ухвалене з порушенням вимог ст. ст. 30, 38 Закону України " Про господарські товариства ". З огляду на наведені порушення, позивач вбачає підстави для визнання недійсною додаткової емісії акцій, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій; через подання до реєструючого органу недостовірних відомостей - для скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів № 2, зареєстрованих 27.09.2000р.

Відповідач-1 проти позову заперечує. Відповідач-1 зазначає, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" від 23.07.1999р. та скасування державної перереєстрації відповідача-1 від 09.08.1999р., не відповідають дійним обставинам, що мали місце. Відповідачем-1 було дотримано визначеного законом порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів (дотримані вимоги закону щодо персонального та загального повідомлення акціонерів, в тому числі позивача, про час, дату, місце та порядок денний зборів, дотримані вимоги закону про доведення до акціонерів, в тому числі до позивача, змін до порядку денного). Відповідач-1 не вбачає порушення вимог закону в зв'язку з проведенням зборів акціонерів не за місцем розташування товариства, оскільки відповідна імперативна норма законодавством не передбачалася. На зборах акціонерів розглянуті питання виключно в межах питань, включених до порядку денного. Також, на думку відповідача-1 ніяких порушень при організації та здійсненні підписки на акції додаткової емісії, наступному затверджені результатів емісії, реєстрації змін до статуту, реєстрації емісії акцій не було. Відповідачем-1 дотримані строки проведення підписки на акції додаткового випуску, грошові кошти, що надійшли від учасників емісії в якості оплати акцій додаткового випуску, зараховані у відповідності з діючим на той час законодавством. Грошові кошти, сплачені деякими учасниками емісії до початку підписки на акції, зараховані відповідачем-1 в якості оплати акцій лише після надходження відповідних заяв від цих осіб до відповідача-1 з визначенням цільового призначення перерахованих коштів в період підписки. Зарахування грошових коштів після завершення строку підписки на акції місця не мало. Відповідно, на думку відповідача-1, підписка на акції додаткового випуску відбулася у розмірі 30,17% від загальної вартості акцій додаткового випуску. В такому ж обсязі затверджені результати підписки на акції. Відповідач-1 не вбачає порушень вимог ст. ст. 30, 38 Закону України "Про господарські товариства" при затвердженні результатів підписки. Так, запланована емісія акцій в кількості 92 976. Фактично учасники емісії підписалися на 56 212 акцій, що покриває 60,46% оголошеного розміру емісії. За приписами законодавства, за умови покриття 60% оголошеного розміру емісії, емісія є такою, що відбулася. Також, на думку відповідача-1, не суперечить законодавству та обставина, що зборами акціонерів відповідача-1 від 18.08.2000р. не приймалося рішення про внесення змін до статуту в зв'язку з збільшенням розміру статутного фонду. Відповідне рішення прийняте зборами акціонерів відповідача-1 12.05.2000р., проте без проведення підписки на акції та затвердження результатів цієї підписки фактично не могло бути виконаним.

Відповідач-2 відзив на позов не надав. Представник відповідача-2 у судовому засіданні пояснив, що реєстраційні дії, пов'язані з внесенням змін до статуту, проводяться на підставі поданих для реєстрації документів. З огляду на подані відповідачем-1 документи, відповідачем-2 не допущено порушень при вчиненні реєстраційних дій. Вирішення спору відповідач-2 відносить на розсуд суду.

Відповідач-3 відзив на позов не надав. Представник відповідача-3 у судовому засіданні пояснив, що для реєстрації випуску акцій другої емісії відповідач-1 надав відповідачу-3 вичерпний перелік документів. Зміст наданих документів відповідав діючому на той час законодавству. Відповідач-3 вважає, що випуск акцій зареєстровано правомірно та правомірно видане свідоцтво про реєстрацію випуску акцій. Відповідач-3 просить відмовити у задоволенні позову.

Розгляд справи відкладався з 29.12.2008р. на 20.01.2009р.

В судове засідання, призначене на 20.01.2009р., представник позивача не з'явився. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 20.01.2009р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" (надалі -ВАТ "Укрмонтажхімзахист"), що підтверджується сертифікатом акцій, НОМЕР_1, посвідченим емітентом - ВАТ "Укрмонтажхімзахист" та реєстратором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомсток", випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку на 24.12.2008р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Велта" (ліцензія: АВ №440387), та був акціонером Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" (надалі -ЗАТ "Укрмонтажхімзахист") за станом на 23.07.1999р., що підтверджується випискою № 34 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, наданою реєстратором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомсток" (дозвіл № 429-р від 13.08.1998р.).

23.07.1999р. проведені позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімзахист", про що свідчить протокол № 10 позачергових загальних зборів акціонерів від 23.07.1999р.

В протоколі зборів зазначено про наявність кворуму для проведення зборів.

Збори скликані за ініціативою та безпосередньо акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій товариства -ОСОБА_2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 через уповноважену ним особу 22.04.1999р. звернувся до правління ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" з вимогою про скликання позачергових загальних зборів акціонерів. Згідно довідки, наданої відповідачем-1, вимога акціонера про скликання зборів акціонерів не була виконана.

03.06.1999р. в газеті "Голос України" № 99 (2101) та 02.06.1999р. в газеті "Наше місто" розміщене повідомлення акціонера ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" ОСОБА_2 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства, які відбудуться 23.07.1999р. о 10 год. 00 хв. в актовому залі Дніпропетровського монтажного технікуму за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 8, з наступним порядком денним: звіт правління ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" про фінансово-господарську діяльність товариства за 1 півріччя 1999р.; визначення основних напрямків діяльності товариства на 1999р.; внесення змін в статут товариства; обрання та відкликання членів наглядової ради товариства; обрання та відкликання членів правління товариства; про заборону відчуження (продажу) основних засобів підприємств без рішення загальних зборів акціонерів; притягнення до майнової відповідальності членів правління товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб товариства.

Також, згідно реєстру відправки рекомендованих листів від 08.06.1999р., підписаному директором ТОВ "Інкомсток" (реєстратор), засвідченому органом зв'язку -Дніпропетровським поштамтом, акціонерам ЗАТ "Укрмонтажхімзахист", зокрема позивачу -ОСОБА_1., розіслані персональні повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства з зазначенням дати та часу, місця проведення зборів, порядку денного.

В подальшому, 09.07.1999р. акціонерам ЗАТ "Укрмонтажхімзахист", в тому числі позивачу, направлені повідомлення акціонера товариства ОСОБА_2 з зазначенням належності йому певної кількості акцій товариства, яка відповідає 24,99% статутного фонду товариства, про зміни до порядку денного зборів. Відповідно цих змін, редакція питання третього порядку денного наступна: "Реорганізація закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист" та затвердження його статуту".

Позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" від 23.07.1999р. розглянуті питання порядку денного, які доводилися до акціонерів відповідно до загальних повідомлень у засобах масової інформації та персональних повідомлень з урахуванням персональних повідомлень про зміни в порядку денному по третьому питанню.

Третім питанням порядку денного позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" від 23.07.1999р. розглянули питання "Реорганізація закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист" та затвердження його установчих документів".

По третьому питанню порядку денного зборами прийнято рішення реорганізувати закрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист" шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист" та затвердити його статут. За прийняття цього рішення проголосувало 64 806 голосів, що відповідає 93,14 відсотків присутніх на зборах, проти -611 голосів, що відповідає 0, 88 відсоткам, утрималося -0, не приймали участь у голосуванні -4 160 голосів, що відповідає 5, 98%. Рішення прийнято.

Відповідно до розпорядження виконкому Дніпропетровської міської Ради від 09.08.1999р., реєстраційна справа № 04052092ю0010993, проведена перереєстрація статуту ВАТ "Укрмонтажхімзахист", затвердженого рішенням загальних зборів товариства, протокол № 10 від 23.07.1999р.

Згідно зі ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяв на дату прийняття оспорюваного рішення, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Загальні збори акціонерів проводяться, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Також, відповідно до п. 8.2.3. статуту ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" із змінами, зареєстрованими виконкомом Дніпропетровської міської ради розпорядженням № 4297 від 17.04.1998р., рішення про зміни до порядку денного повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше ніж за 10 днів до проведення зборів, у порядку передбаченому цим статутом при скликанні зборів. Щодо порядку доведення до відома акціонерів рішення про скликання зборів, то цей же пункт статуту встановлює персональне повідомлення шляхом вивішення оголошень, використання телефонного та поштового зв'язків.

Ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" встановлює право акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Зважаючи на приведені приписи законодавства та статуту ЗАТ "Укрмонтажхімзахист", встановлені вище обставини справи, суд не вбачає порушень законодавства при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" 23.07.1999р. з підстав заявлених позивачем.

Матеріалами справи підтверджується наявність як загального, так і персонального повідомлення акціонерів товариства, зокрема позивача, про скликання зборів не менш, ніж за 45 днів до проведення зборів, персонального повідомлення акціонерів, зокрема позивача, про зміни в порядку денному не менш, ніж за 10 днів до проведення зборів.

Закон України "Про господарські товариства", в редакції, що діяв на дату прийняття оспорюваного рішення, встановлює, що загальні збори акціонерів проводяться, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, що не виключає можливості проведення таких зборів в іншому місці, яке вказується в повідомленні про проведення зборів акціонерів.

Рішення з питань, не включених до порядку денного, позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" 23.07.1999р. не приймалися.

Не вбачаючи порушень законодавства та статуту при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" 23.07.1999р. з підстав, заявлених позивачем, суд, відповідно, не вбачає порушення прав позивача прийняттям оспорюваного рішення, перереєстрацією ВАТ "Укрмонтажхімзахист", здійсненою 09.08.1999р.

Слід також зазначити, що позивач просить скасувати державну перереєстрацію відповідача-1, здійснену 09.09.1999р., тоді як така перереєстрація проведена 09.08.1999р.

12.05.2000р. відбулися загальні збори акціонерів відповідача-1, про що свідчить протокол № 12 загальних зборів акціонерів відповідача-1 від цієї ж дати. Згідно названого протоколу збори є правомочними.

Серед питань порядку денного загальних зборів акціонерів від 12.05.2000р. зборами розглянуті питання збільшення статутного фонду шляхом додаткового випуску (емісії) акцій (питання порядку денного під номером 7), внесення змін в статут товариства (питання порядку денного під номером 8).

По названим питанням порядку денного зборами прийняті рішення: збільшити статутний фонд шляхом додаткового випуску акцій в кількості 92 976 штук номінальною вартістю 1, 05 грн. кожна; внести зміни в статут товариства, пов'язані зі збільшенням статутного фонду.

18.08.2000р. відбулися загальні збори акціонерів відповідача-1, про що свідчить протокол № 13 загальних зборів акціонерів відповідача-1 від цієї ж дати. Згідно названого протоколу збори є правомочними.

Одним із питань порядку денного загальних зборів акціонерів від 18.08.2000р. -питання затвердження результатів проведення підписки на акції, за наслідком розгляду якого прийняте рішення про затвердження результатів підписки на акції.

Позовні вимоги в частині оспорювання рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 18.08.2000р. про затвердження результатів підписки на акції позивач, зокрема, мотивує тими обставинами, що порушені строки проведення підписки на акції, фактичну підписку на акції було розпочато 21.07.2000р. Згідно посилань позивача, 21.07.2000р., тобто до початку підписки на акції, внесені грошові кошти ОСОБА_3 у розмірі 145, 95 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 71, 10 грн. Також, 24.07.2000р. грошові кошти в рахунок оплати акцій внесені ОСОБА_5 у розмірі 95, 50 грн. та ОСОБА_6. у розмірі 97, 35 грн. Оплату грошових коштів за акції ОСОБА_7 у розмірі 157, 50 грн. здійснено 18.08.2000р., тобто в день проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких затверджувалися результати підписки на додатково випущені акції.

Відповідно до Інформації про емісію акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист", опублікованої у виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Цінні папери України" від 06.07.2000р. № 27 (115), дата початку підписки на акції: 07.08.2000р., дата закінчення підписки: 16.08.2000р. Загальна сума емісії: 97 624 грн. 80 коп. Всього випускається 92 976 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1, 05 грн. кожна.

Інформацією про емісію акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист" визначається наступний порядок підписки на акції:

- особи, які бажають підписатися на акції, подають заяву, укладають договір купівлі-продажу акцій з емітентом;

- особи, які бажають придбати акції, повинні внести грошові кошти на рахунок емітента на суму не менше за 10 % номінальної вартості акцій, на які вони підписалися, після чого емітент видає їм письмове зобов'язання про продаж відповідної кількості акцій;

- з особою, що підписалася на акції, укладається договір;

- 30% вартості акцій, з урахуванням попереднього внеску, повинно бути сплачено до загальних зборів акціонерів, які будуть затверджувати підписку. На підтвердження внеску емітент видає тимчасові свідоцтва, не пізніше року після реєстрації змін до статуту про емісію реєстрацій емітента, вищевказані особи зобов'язанні сплатити повну вартість акцій;

- подача заяви, укладання договору купівлі-продажу акцій, оплата акцій коштами є підтвердженням підписки на акції.

Матеріали справи містять договори-замовлення від 07.08.2000р., 11.08.2000р., 16.08.2000р., укладені з одного боку ВАТ "Укрмонтажхімзахист", як емітентом, та з іншого боку з однією із фізичних осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, як передплатником.

Згідно предмету названих договорів емітент розповсюджує, а передплатник передплачує цінні папери (акції) в певній кількості. Передплатник бере зобов'язання з моменту укладення договору сплатити на рахунок емітента не менше, ніж 10% від вартості пакету, що передплачується, з призначенням платежу: сплата 30% за певну кількість акцій. До моменту проведення загальних зборів акціонерів (тобто до 18.08.2000р.) з приводу затвердження результатів проведення підписки на акції внести не менше, ніж 30% від вартості пакету, що передплачується.

Отже, договори-замовлення з названими вище фізичними особами укладені в період строку підписки на акції.

Відповідач-1 у відзиві на позов не заперечує, що мало місце перерахування ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. грошових коштів до початку підписки на акції: 21.07.2000р., 24.07.2000р., однак при цьому зазначає, що до початку підписки на акції названі особи не зверталися до емітента, платіжні документи про переказ грошових коштів емітенту не надали, не повідомили емітента про свій намір придбати акції та про цільове призначення перерахованих ними коштів. Заяви про зарахування перерахованих коштів в рахунок оплати за акції вони подали в період підписки на акції.

Доказів в підтвердження обставин перерахування зазначеними особами грошових коштів, звернення до відповідача-1 з заявами про зарахування перерахованих коштів в рахунок оплати за акції ні позивач, ні відповідач-1 не надали.

Щодо обставин внесення оплати за акції передплатником ОСОБА_7, то відповідач-1 зазначив про перерахування ним грошових коштів 15.08.2000р. (тобто до закінчення строку підписки на акції), а не 18.08.2000р., як стверджує позивач. Перерахування грошових коштів у сумі 157, 50 грн., що становить 30% від номінальної вартості акцій, на які підписався ОСОБА_7 (30% від 525 грн.), підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком від 15.08.2000р.

Обставини дотримання вимог законодавства при збільшенні статутного фонду ВАТ "Укрмонтажхімзахист" на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства від 12.05.2000р., затвердженні результатів підписки загальними зборами акціонерів товариства від 18.08.2000р. були предметом перевірки, проведеної Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за насідками якої складено акт 1921-ДН про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.07.2007р. та винесено постанову № 1909-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 01.08.2007р.

Актом 1921-ДН про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.07.2007р. та постановою № 1909-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 01.08.2007р., зокрема встановлено, що підписка на акції додаткової емісії була розпочата 21.07.2000р., оскільки:

- 21.07.2000р. було внесено грошові кошти ОСОБА_3 у розмірі 145,95 грн. (№ документа - 246238) та ОСОБА_4. у розмірі 71,10 грн. (№ документа 246067);

- 24.07.2000р. було внесено грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 94, 50 грн. (№ документа - 246759) та ОСОБА_6. у розмірі 97, 35 грн. (№ документа -247036).

- наданий 28.08.2000р. емітентом ВАТ "Укрмонтажхімзахист" до Дніпропетровського територіального управління ДКЦПФР Звіт про наслідки емісії акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист" містить недостовірну інформацію.

Між тим, порядок підписки на акції, визначений Інформацією про емісію акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист", не ототожнює обставини внесення грошових коштів передплатником на рахунок емітента з датою початку підписки на акції.

Як зазначалося вище, особи, які бажають підписатися на акції, подають заяву, укладають договір купівлі-продажу акцій з емітентом.

Підтвердженням підписки на акції є сукупність наступних обставин: подача заяви, укладання договору купівлі-продажу акцій, оплата акцій коштами.

Позивачем не доведено та не вбачається з матеріалів справи, що ВАТ "Укрмонтажхімзахист" розпочало прийняття заяв на підписку на акції, укладення договорів про підписку на акції до початку строку підписки на акції. Внесення грошових коштів до подання заяви про підписку на акції, укладення договору про підписку на акції, лише яким визначаються та фактично були визначені умови оплати акцій, є внесенням грошових коштів без достатніх підстав, які в зв'язку з зверненням особи щодо підписки та укладенням договору про підписку акцій можуть бути зараховані емітентом в рахунок оплати за акції.

Відповідне положення щодо можливості оплати акцій додаткового випуску лише за наслідками підписки закріплене і в Інформації про емісію акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист": особи, які бажають придбати акції, повинні внести грошові кошти на рахунок емітента на суму не менше за 10 % номінальної вартості акцій, на які вони підписалися (тобто, підписка на акції передує внесенню грошових коштів).

Наведене також узгоджується з приписами цивільного законодавства, що діяло на час проведення емісії акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист". Так, у відповідності зі ст.ст. 4, 151, 153 Цивільного кодексу УРСР, в редакції, що діяв на час проведення емісії акцій, зобов'язання виникають з договору та з інших підстав, зазначених у ст. 4 цього Кодексу. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно досягнуто згоди.

Зобов'язання щодо оплати акцій у спірних правовідносинах виникають з договору, що підтверджується як умовами емісії акцій, про що зазначено вище, так і умовами договорів-замовлень.

Вважати моментом виникнення зобов'язань у відповідача-1 по передачі відповідної кількості акцій тільки після переказу грошових коштів, а, відповідно, вважати дату переказу грошових коштів датою початку підписки на акції, не відповідає зазначеним нормам законодавства. На момент перерахування грошових коштів не існувало зобов'язання щодо їх перерахування, яке виникло лише внаслідок звернення з приводу підписки на акції та укладення відповідного договору.

З огляду на викладене, за наведеними позивачем обставинами суд не вбачає порушення строків підписки на акції при здійсненні ВАТ "Укрмонтажхімзахист" емісії акцій на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 12.05.2000р. та, відповідно, не вбачає підстав вважати, що на дату закінчення підписки на акції було сплачено менше, ніж 30% від загальної вартості емісії.

Згідно протоколу № 13 від 18.08.2000р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрмонтажхімзахист", якими затверджено результати підписки на акції, при запланованій підписці на 92 976 акцій фактично підписка склала 56 212 акцій, що становить 60, 46% від запланованих; на 17.08.2000р. оплачено 17 809, 69 грн., що складає 30, 17% від загальної вартості підписаних акцій.

Згідно ч.3 ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяв на час проведення зборів акціонерів від 18.08.2000р., підписка на додатково випущені акції провадиться у порядку, передбаченому статтею 30 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст. 30 Закону України "Про господарські товариства", якщо до закінчення строку підписки не вдалося покрити підпискою 60 відсотків акцій, акціонерне товариство вважається незаснованим. Особам, які підписалися на акції, повертаються внесені ними суми або інше майно не пізніш як через 30 днів.

Ні ст. 30, ні ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" не встановлювали інших наслідків недосягнення рівня запланованої підписки для випадків, коли підпискою покрито 60 відсотків акцій, але рівень запланованої підписки не досягнуто.

Відповідно до п.5.13 Інформації про емісію акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист", у разі недосягнення рівня запланованої підписки, особам, що підписалися на акції, повертаються внесені суми не пізніше ніж через 30 днів після закінчення строку підписки.

Однак, з названого положення Інформації не вбачається, що підписка на акції в цьому разі є такою, що не відбулася.

Оскільки за положеннями, закріпленими в ст. 38 Закону України "Про господарські товариства", рішення про затвердження результатів підписки на додатково випущені акції приймаються акціонерами та за участю осіб, які підписалися на акції, фактично рішення прийнято одноголосно як акціонерами, що прийняли участь в зборах, так і особами, що підписалися на акції та які прийняли участь у зборах, суд не вбачає порушень законодавства при прийнятті рішення про затвердження результатів підписки на акції. Закон не позбавляв права осіб, які правомочні вирішувати питання про затвердження результатів підписки, прийняте таке рішення.

Зборами акціонерів ВАТ "Укрмонтажхімзахист" від 18.08.2000р. не розглядалося та не вирішувалося питання про внесення змін до статуту ВАТ "Укрмонтажхімзахист", пов'язаних з проведенням додаткової емісії на акції.

Питання внесення змін до статуту товариства ВАТ "Укрмонтажхімзахист" в зв'язку з вирішенням питання збільшення статутного фонду шляхом додаткового випуску (емісії) вирішено загальними зборами акціонерів від 12.05.2000р.

Згідно ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

27.09.2000р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради зареєстровані зміни № 2 до установчих документів ВАТ "Укрмонтажхімзахист", згідно яких статутний фонд товариства визначено в розмірі 156 647, 40 грн., поділений на 149 188 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1, 05 грн. До цього розмір статутного фонду становив 97 624, 80 грн., поділений на 92 976 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1, 05 грн. кожна.

Внесені зміни до установчих документів щодо розміру статутного фонду та розподілу його на певну кількість акцій відповідають затвердженим результатам підписки на додатково випущені акції.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою внесення державним реєстратором запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи є постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Між тим, заявлені позивачем вимоги не є підставою для внесення запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів № 2 відповідача-1, проведеної 27.09.2000р.

10.10.2000р. Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером 125/04/1/00 зареєстрований випуск простих іменних акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист" в кількості 149 188 штук на загальну суму 156 647, 40 грн., номінальною вартістю 1, 05 грн., видане свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення від 18.08.2000р. в частині затвердження результатів підписки на акції додаткової емісії, скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів № 2 відповідача-1, зареєстрованих 27.09.2000р., визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, визнання недійсним випуску акцій.

Крім того, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині скасування державної перереєстрації ВАТ "Укрмонтажхімзахист", здійсненої 09.08.1999р., скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів № 2 відповідача-1, зареєстрованих 27.09.2000р., визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, визнання недійсним випуску акцій, суд враховує ті обставини, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту порушеного, як вважає позивач, права.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлює ст. 16 ЦК України, способи захисту прав суб'єктів господарювання визначає ст. 20 ГК України.

Наведені правові норми, норми інших законів не передбачають способу захисту цивільних прав та захисту прав суб'єктів господарювання, які обрав позивач.

Згідно положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Державну реєстрацію здійснює державний реєстратор. Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, скасування державної реєстрації відбувається шляхом внесення змін до записів Єдиного державного реєстру та виключно державним реєстратором, а не судом.

Також, Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затверджений рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.1998р. № 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005р. № 398), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.09.2005р. за № 1113/11393, передбачає скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій за наявності для цього підстав. Повноваженнями вчиняти названі дії наділені уповноважені особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її територіальних органів. Відповідно, визнання недійсним випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій не визначається законодавством як можливий спосіб захисту порушеного права за обставин наявності порушень законодавства при організації та проведенні випуску акцій, реєстрації випуску акцій.

Отже, обрані позивачем способи захисту права не відповідають можливим способам захисту права, у разі його порушення, встановленим законодавством щодо спірних питань.

Позовні вимоги, заявлені позивачем, є неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, з огляду на встановлені обставини справи, суд відхиляє доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові -відмовити.

Судові витрати у справі віднести на позивача.

Суддя Л.А.Коваль

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація

Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!

10 повних досьє контрагентів
+ консультація

Зареєструватися

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

Ми у соцмережах

Facebook LinkedIn Youtube Instagram X (ex-Twitter)

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Сплачуйте онлайн

Ми у соцмережах

Facebook LinkedIn Youtube Instagram X (ex-Twitter)

Сплачуйте онлайн

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

YouControl — повне досьє на кожну компанію України

© 2026 All rights reserved