увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа № за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства «Криворіжаглобуд»,м. Кривий Ріг про стягнення 17245,00 грн. суддя Пархоменко Н.В. Представники: від позивача: ОСОБА_1 , свідоцтво НОМЕР_1, від відповідача: Чапала Ю.О. начальник юр.відділу, довіреність №17 від 14.11.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17245,00грн. за договором № 21 від 12.03.2007 року за надання послуг механізмами та судові витрати. Відповідач 22.01.2009року надав відзив вх.№ 968 та доповнення до відзиву вх. № 2160 від 10.02.2008р. в яких позов не визнали в обґрунтування своїх заперечень посилаються на ті підстави, що пунктом 5.6. спірного договору №21 від 12.03.07р. передбачено, що замовник(відповідач) має право застосувати до виконавця (позивач) оперативно- господарську санкцію, у вигляді утримання сум нарахованих виконавцю штрафних санкцій і розрахованих збитків із сум, що підлягають до сплати виконавцю, в тому числі й за виконані роботи, до повного розгляду виниклих спірних питань по суті сторонами чи господарським судом, на підставі цього пункту з позивача з оплати за надані послуги в січні-лютому 2008 року за претензією № 0010-1/08юр від 17.03.2008р. була утримана сума штрафних санкцій в розмірі -15922,00 грн. Крім того зазначають що оплата виконаних робіт відбулась за їх фактичним виконанням ,відповідно до розрахунків відповідача, , вважають що відповідач не надав доказів що він своєчасно та в повному обсязі надав документи на оплату. Вважають що акти надання послуг технікою в січні 2008року на суму 21360,44 грн. та у лютому -10797,01 грн. не можна вважати належним доказом , оскільки : з боку відповідача Акти надання послуг підписані особами, посада і повноваження якої не встановлені( не підтверджені) , на актах надання послуг відсутня печатка відповідача, крім того Акти не містять реквізитів , відповідно до яких можна було б визначити , що Акти були складені саме на послуги, які позивач повинен був надати в січні лютому 2008року за спірною додатковою угодою №4 від 03.01.2008року. По справі оголошувалась перерва до 29.01.2009р., 10.02.2009р. відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи ,вислухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -
ВСТАНОВИВ: 12 березня 2007р. між позивачем Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (виконавцем) та відповідачем Закритим акціонерним товариством «Криворіжаглобуд»(замовником) був укладений договір № 21 від 12.03.2007 року з додатковою угодою № 4 від 03.01.2008року . Відповідно до умов договору замовник доручає , а виконавець приймає на себе обов'язки провести роботи механізмами : екскаватором АТЄК 43-21Б , та бульдозером Т-130 . Відповідно пункту 2.1. оплата за надані послуги , проводиться відповідно акту виконаних робіт і виставлених рахунків, на підставі узгоджених калькуляцій, всі документи оформлюються в двосторонньому порядку .Двосторонній Акт виконаних робіт , послуг складається на підставі змінних рапортів, путьових листів , товаротранспортних накладних, які в обов'язковому порядку додаються до платіжних документів. Згідно пункту 2.2. оплата виконаних робіт і послуг проводиться на протязі 30-ти днів після отримання повного пакету документів. Факт надання позивачем послуг в лютому 2008 року підтверджується Актом на загальну суму 10797,01грн. та Актом послуг в січні 2008 року (помилково зазначено 2007рік) дата 17.03.2008 рік проставлена ручкою під підписом представника замовника , на загальну суму 21360,44 грн. , всього робіт було виконано на суму -32157,45 грн. Крім того виконання робіт підтверджується рапортами за січень-лютий які підписані представниками відповідача, та завірені штампами підприємства, копії яких позивач надав до матеріалів справи. На оплату послуг позивач виставив відповідачу рахунки №50 від 31.01.2008року на суму 21360,44 грн., та № 51 від 18.02.2008р. на суму -10797,01грн. Відповідно банківських виписок (стор.43-44) відповідач перерахував позивачу 20.03.2008року за автопослуги за рах. № 50 від 31.01.2008р. дог. №21 від 12.03.2007р.- 5169,08грн. ; 21.05.2008 року за автопослуги за лютий 2008р.за рах.№ 51 від 18.02.2008р., дог.№21 від 12.03.2007року - 9437,11грн. , всього перераховано -14606,19 грн. Несплаченими залишились 17551,26 грн., позивач просить стягнути-17245,00грн. Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач відмовився провести остаточний розрахунок і направив позивачу претензію від 21.02.2008 року і на підставі пунктів 5.3.,5.4 договору нарахував позивачу штрафні санкції за січень на суму -16646,50 грн. та за лютий на суму 7684,90 грн. на загальну суму 22146,50 грн. , листом № 86-юр від 17.03.2008 року та претензією від цієї дати відповідач провів корегування претензії, зменшив штрафні санкції до 15922,00грн. Розглянувши заперечення відповідача в тій частині, що Акти виконаних робіт за січень-лютий 2008 року з боку відповідача були підписані неповноважною особою, суд вважає такі заперечення не обґрунтованими, оскільки відповідно до статті 241 Цивільного Кодексу України правочин вчинений представником з перевищенням повноважень , створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи , яку він представляє , лише у разі наступного схвалення правочину цією особою . Правочин вважається схваленим зокрема у разі , якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать при прийняття його до виконання. Часткова оплата відповідачем робіт за актами за січень-лютий 2009 року про що свідчать банківські виписки є схваленням правочину, крім того про схвалення правочину свідчить і лист ЗАТ «Криворіжаглобуд»№ 86-юр від 17.03.2008року який підписано головою правління, генеральним директором Клименко А.В. в пункті 1 якого підтверджується, що Акти виконаних робіт за січень, лютий 1008 року на загальну суму 32175,45 грн. були оформлені в двосторонньому порядку 14.03.2008 року. Таким чином строк виконання зобов'язання по оплаті робіт настав 30 .04.2008 року . Нарахування відповідачем штрафних санкцій відповідно до пунктів 5.3. ,5.4 Договору не звільняє відповідача від оплати виконаних робіт, та не позбавляє його права звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того при підписанні Актів виконаних робіт , в актах не було зазначено по будь які порушення позивачем умов договору , а саме пунктів 5.3,5.4 договору. За викладених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 17245грн.00 коп. Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Криворіжаглобуд»50026 ,м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область, пр. Південний ,1а , код ЄДРПОУ 01238979 , рр. 260083108061 а АКБ «Юнекс», МФО 322539, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, в КВ ДОФ АКБ «УСБ » - 17245 (сімнадцять тисяч двісті сорок п'ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 172 (сто сімдесят дві ) грн..45 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3990333 ?
Документ № 3990333 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3990333 ?
Дата ухвалення - 12.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3990333 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3990333 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3990333, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 3990333, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 3990333 відноситься до справи № 20/297-08Це рішення відноситься до справи № 20/297-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3990282
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |