Вирок № 39903309, 22.07.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1043/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальні провадження № 12014230070000510, № 12013230070003271 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, освіта не повна середня, не одруженого, раніше судимого 27 вересня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 грудня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 06.02.2013 року умовно-достроково на строк 10 місяців 28 днів,

повідомленого про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Конопіхін А.В.

потерпіла: ОСОБА_2

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Епізод 1: ОСОБА_1, 14.12.2013 року близько 04.30 години, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_2, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: магнітофон «Маяк 233», вартістю 50 грн., тачку садову, вартістю 100 грн., дві алюмінієві каструлі об'ємом 3 літра, вартістю 50 грн. кожна, алюмінієвий бідон об'ємом 10 літрів, вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 60 літрів, вартістю 150 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

епізод 2: також він, повторно, 01.02.2014 року о 17.00 годині, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав дві чавунні плити вартістю 200 грн. кожна, належні ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

епізод 3: також він, повторно, 02.03.2014 року о 17.00 годині, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замку вхідних дверей, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав флеш карту об'ємом 4 Гб, вартістю 45 грн. та DVD SUPRA вартістю 200 грн., належні ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

епізод 4: також він, повторно, 07.03.2014 року, у денний час доби, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник до літнього будинку (житла), розташованого за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав чавунну піч, вартістю 200 грн., після чого керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майно, шляхом вільного доступу проник до сараю, розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрав духову шафу вартістю 120 грн., у подальшому керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майно, шляхом вільного доступу проник до будинку розташованого за цією же адресою, звідки таємно викрав металеву тачку «Кравчучка» вартістю 80 грн., належні ОСОБА_6, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно;

епізод 5: також він, повторно, 10.03.2014 року, у нічний час доби, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав чавунну плиту, вартістю 200 грн. та колесник в кількості 1 шт., вартістю 100 грн., належні ОСОБА_7, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

епізод 6: також він, повторно, 12.03.2014 року, у денний час доби, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: викрутки в кількості 11 шт. вартістю 15 грн. за одиницю, на загальну суму 165 грн., молоток 1 шт., вартістю 35 грн., шила в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. за одиницю, на загальну суму 20 грн., ніж 1 шт. вартістю 15 грн., ріжкові ключі в кількості 7 шт., вартістю 20 грн. за одиницю, на загальну суму 140 гривень, ключі в кількості 13 шт., вартістю 15 грн. за одиницю, на загальну суму 195 гривень, тиски 1 шт., вартістю 200 грн., кусачки в кількості 3 шт., вартістю 35 грн. за одиницю, на загальну суму 105 грн., плоскогубці в кількості 3 шт., вартістю 35 грн. за одиницю, на загальну суму 105 грн., круглогубці 1 шт., вартістю 45 грн., зубила в кількості 8 шт., вартістю 25 грн., на загальну суму 200 грн., свердло 1 шт., вартістю 15 грн., замикачку 1 шт., вартістю 20 грн., будівельні майстерки в кількості 2 шт., вартістю 5 грн. за одиницю, на загальну суму 10 грн., монтеровку 1 шт., вартістю 40 грн., напильники в кількості 15 шт., вартістю 10 грн., на загальну суму 150 грн., належні ОСОБА_7, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1480 грн..

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

епізод 7: також він, повторно, 12.03.2014 року о 15.00 годині, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, звідки намагався таємно викрасти 4 упаковки пюре «Мівіна» вартістю 8 грн. за одиницю, на загальну суму 32 грн., 300 грамів льодяників вартістю 2,40 грн., на загальну суму 7,20 грн., 16 яєць, вартістю 1 грн. за одиницю, на загальну суму 16 грн., обігрівач DELFA, вартістю 85 грн., металеву каструлю об'ємом 1,5 літра, вартістю 20 грн., керамічні тарілки кількості 4 шт., вартістю по 10 грн. кожна, на загальну суму 40 грн., усього на суму 200 грн., належні ОСОБА_8, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений сторонніми особами.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

епізод 8: також він, повторно, 13.03.2014 року, у період часу з 06.30 годин до 18.00 годин, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_8, звідки таємно викрав мобільний телефон Nokia 7360, вартістю 80 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. та мобільний телефон Ericsson A2618s вартістю 60 грн., належні ОСОБА_9, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

епізод 9: також він, повторно, 22.03.2014 року о 18.00 годині, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Nokia 105 RM, вартістю 150 грн., належний ОСОБА_10, чим завдав останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що він дійсно 14.12.2013 року близько 04.30 години, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно, викрав: магнітофон «Маяк 233», тачку садову, дві алюмінієвої каструлі, алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю; 01.02.2014 року о 17.00 годині, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав дві чавунні плити; 02.03.2014 року о 17.00 годині, шляхом злому навісного замку вхідних дверей, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав флеш карту; 07.03.2014 року у денний час доби, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник до літнього будинку (житла), розташованого за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав чавунну піч, шляхом вільного доступу проник до сараю, розташованого за тією ж адресою, звідки таємно викрав духову шафу, шляхом вільного доступу проник до будинку розташованого за цією же адресою, звідки таємно викрав металеву тачку «Кравчучка»; 10.03.2014 року у нічний час доби, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав чавунну плиту, колесник; 12.03.2014 року у денний час доби, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав викрутки в кількості 11 шт., молоток 1 шт., шила в кількості 2 шт., ніж 1 шт., ріжкові ключі в кількості 7 шт., ключі в кількості 13 шт., тиски 1 шт., кусачки в кількості 3 шт., плоскогубці в кількості 3 шт., круглогубці 1 шт., зубила в кількості 8 шт., свердло 1 шт., будівельні майстерки в кількості 2 шт., монтеровку 1 шт., напильники в кількості 15 шт.; 12.03.2014 року о 15.00 годині, шляхом підбору ключа, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, звідки намагався таємно викрасти 4 упаковки пюре «Мівіна», 300 грамів льодяників, 16 яєць, обігрівач DELFA, металеву каструлю, 4 керамічні тарілки, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений сторонніми особами; 13.03.2014 року у період часу з 06.30 годин до 18.00 годин, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_8, звідки таємно викрав мобільний телефон Nokia 7360, мобільний телефон Ericsson A2618s; 22.03.2014 року о 18.00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Nokia 105 RM.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, частково усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, та підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, їх наслідки, обсяг викраденого, та його вартість, дані про особу обвинуваченого, який скоїв злочин в період умовно-достроково звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання характеризується як посередньо так і негативно, його стан здоров'я, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства.

Обраний під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 2 а.п. 178-182) підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Речові докази: каструля алюмінієва (т. 1 а.п. 26) - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4, мобільний телефон Nokia 105 RM (т. 2 а.п. 29) - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_10, флеш карта (т. 2 а.п. 39) - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5, викруток 11 шт., молоток 1 шт., шила 2 шт., ніж 1 шт., ріжкові ключі 7 шт., ключі 13 шт., тиски 1 шт., кусачки 3 шт., плоскогубці 3 шт., круглогубці 1 шт., зубил 8 шт., свердло 1 шт., замикачку 1 шт., будівельні майстерки 2 шт., монтеровку 1 шт., напильники 15 шт. (т. 2 а.п. 57), чавунна плита, колесник 1 шт. (т. 2 а.п. 58) - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_7, візок (т. 2 а.п. 66) - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6, дві чавунні плити (т. 2 а.п. 87) - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2, мобільний телефон Nokia 7360, мобільний телефон Ericsson A2618s (т. 2 а.п. 96) - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_9

Судові витрати по проведенню судово-психіатричної експертизи (т. 1 а.п. 60) у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають покладенню на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 3 місяці позбавлення волі за вироком Новокаховським міським судом Херсонської області від 14 грудня 2010 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 березня 2014 року (т. 2 а.п. 178-182).

Речові докази: каструля алюмінієва (т. 1 а.п. 26) - повернути потерпілій ОСОБА_4, мобільний телефон Nokia 105 RM (т. 2 а.п. 29) - повернути потерпілому ОСОБА_10, флеш карта (т. 2 а.п. 39) - повернути потерпілому ОСОБА_5, викруток 11 шт., молоток 1 шт., шила 2 шт., ніж 1 шт., ріжкові ключі 7 шт., ключі 13 шт., тиски 1 шт., кусачки 3 шт., плоскогубці 3 шт., круглогубці 1 шт., зубил 8 шт., свердло 1 шт., замикачку 1 шт., будівельні майстерки 2 шт., монтеровку 1 шт., напильники 15 шт. (т. а.п. 57), чавунна плита, колесник 1 шт. (т. 2 а.п. 58) - повернути потерпілій ОСОБА_7, візок (т. 2 а.п. 66) - повернути потерпілому ОСОБА_6, дві чугунці плити (т. 2 а.п. 87) - повернути потерпілій ОСОБА_2, мобільний телефон Nokia 7360, мобільний телефон Ericsson A2618s (т. 2 а.п. 96) - повернути потерпілому ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР (с. Степанівка, вул. Дж Говорда, 65, МФО 85010, код 02004151, р/р 35422002001681, банк ГУДКСУ у Херсонській області) судові витрати за проведення судово-психіатричної експерти в розмірі 448 грн. 33 коп. (т. 1 а.п. 60).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна