Ухвала суду № 39902812, 18.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3905/14-ц

Провадження № 6/758/197/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., тза участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва», про приведення виконавчого документу у відповідності з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва», про приведення виконавчого документу у відповідності з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» до судового наказу № 758/3905/14-ц від 12.05.2014 року по цивільній справі № 758/3905/14-ц за заявою комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи заяву зазначав, що в судовому наказі була допущена помилка в резолютивній частині, а саме вказано стягнути з боржника на користь стягувача - комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, вул. Межова, 25, 2600030026351 в ТВБВ «Ощадбанк» № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 35669376, замість комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, пр. Свободи, 40, р/р 26009300231410 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669381, у зв'язку з чим просив привести виконавчий документ у відповідності з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник КП «Лісове Подільського району міста Києва» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що Подільським районним судом м. Києва від 12.05.2014 року було видано судовий наказ № 758/3905/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак, при комп'ютерному копіюванні тексту було допущено описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового наказу, а саме було зазначено невірно стягувача, зокрема було зазначено стягувачем «комунальне підприємство «Вітряні гори Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, вул. Межова, 25, 2600030026351 в ТВБВ «Ощадбанк» № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 35669376» замість «комунальне підприємство «Лісове Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, пр. Свободи, 40, р/р 26009300231410 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669381».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року, та замінити невірно зазначеного стягувача з: «комунальне підприємство «Вітряні гори Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, вул. Межова, 25, 2600030026351 в ТВБВ «Ощадбанк» № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 35669376» на: «комунальне підприємство «Лісове Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, пр. Свободи, 40, р/р 26009300231410 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669381».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва», про приведення виконавчого документу у відповідності з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити;

Виправити допущену описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року, по цивільній справі № 758/3905/14-ц за заявою комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замінити невірно зазначеного стягувача з: «комунальне підприємство «Вітряні гори Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, вул. Межова, 25, 2600030026351 в ТВБВ «Ощадбанк» № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 35669376» на: «комунальне підприємство «Лісове Подільського району міста Києва», місце знаходження: м. Київ, пр. Свободи, 40, р/р 26009300231410 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669381»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк