увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа № За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ", м. Дніпропетровськ до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 121 645, 44 грн. Суддя Коваль Л.А. Представники: від позивача: представник Удовицький В.В., дов. № б/н від 06.06.2008р.; від відповідача: не з'явився . СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ ОСТ” (м. Дніпропетровськ) з урахуванням уточнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2009р., просить стягнути з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) заборгованість по орендній платі в розмірі 119 000, 00 грн., пеню за час прострочення оплати орендної плати, розраховану за період з 01.04.2008р. за станом на 01.11.2008р., у сумі 2 346, 70 грн., 3% річних за час прострочення оплати орендної плати, розраховані за період з 01.04.2008р. за станом на 01.11.2008р., у сумі 298, 74 грн., а всього: 121 645, 44 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди транспортних засобів від 01.04.2008р. щодо своєчасної оплати орендної плати. Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою згідно матеріалів справи. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розгляд справи відкладався з 24.12.2008р. на 27.01.2009р. В судовому засіданні 27.01.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 01.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Підприємець -фізична особа ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як орендар, уклали договір оренди транспортних засобів (надалі -Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування автобуси в кількості шість штук, а саме: автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, вартість 46 325, 22 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3; автомобіль марки ПАЗ 3205110 СПГ, державний номер НОМЕР_4, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_5, вартість 50 772, 90 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6; автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_7, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_8, вартість 52 552, 00 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9; автомобіль марки ПАЗ 3205110 СПГ, державний номер НОМЕР_10, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_11, вартість 45 226, 33 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12; автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_13, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_14, вартість 52 555, 00 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15; автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_16, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_17, вартість 48 575, 27 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 (надалі -орендоване майно, об'єкт оренди). Передача об'єкта оренди від позивача до відповідача здійснена за актом приймання-передачі від 01.04.2008р. Строк оренди становить один календарний рік (п. 4.1. Договору оренди). Відповідно до п. 5.1. Договору оренди розмір орендної плати становить 18 000, 00 грн. на місяць. Орендна плата вноситься шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця в національній валюті України -гривні (п.5.3. Договору оренди). Позивач посилається на наявність заборгованості відповідача з орендної плати за період оренди з 01.04.2008р. по 01.12.2008р. в загальній сумі 119 000, 00 грн., що і є причиною спору. Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України). З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за спірний період та в спірному розмірі є таким, що настав. Відповідач доказів оплати орендної плати за спірний період та в спірному розмірі не надав, наявність боргу не спростував. За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 119 000, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України). Пункт 8.3. Договору оренди передбачає відповідальність орендаря (відповідача) за прострочення сплати орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Оскільки порушення строків оплати орендної плати має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення, розрахованої від суми боргу за станом на 01.11.2008р. в розмірі 2 346, 70 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов'язання в строк не виконувалося, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми, розрахованих за час прострочення за станом на 01.11.2008р., в розмірі 298, 74 грн. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 12, ідентифікаційний код 31402178) основний борг в сумі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 298 (двісті дев`яносто вісім) грн. 74 коп., пеню в сумі 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 70 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 45 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.А.Коваль
Часті запитання
Який тип судового документу № 3990235 ?
Документ № 3990235 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3990235 ?
Дата ухвалення - 07.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3990235 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3990235 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3990235, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 3990235, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 3990235 відноситься до справи № 7/154-08Це рішення відноситься до справи № 7/154-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3990225
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |