увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа № За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 3 131 грн. 78 коп. Суддя Рудь І.А. Представники: від прокурора: Кузьменко С.В., посв. №57 від 10.05.07р. від позивача: Вербицький О.В., дов. б/н від 13.12.07р., Лутцев Є.В., дов. б/н від 08.12.08р. від відповідача: не з'явився
Суть спору: Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” (надалі - позивач), в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) основний борг у розмірі 2 697 грн. 30 коп., 245 грн. 67 коп. - пені, 188 грн. 81 коп. -7% штрафу, а всього -3 131 грн. 78 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором №815 від 01.02.08р. на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з'явився. Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду. В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора та представників позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ: 01.02.08р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №815 на постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію, а відповідач своєчасно сплачує відповідно до п.6.4 цього договору повну вартість за спожиту ним теплову енергію. Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором. Актами про постачання теплової енергії, підписаними відповідачем, підтверджується належне постачання теплової енергії позивачем. Відповідач, в порушення п.6.2 Договору, своєчасно не проводив розрахунки за теплову енергію. Отже, надані послуги у вигляді опалення та гарячій воді за період з 01.01.08р. по 01.09.08р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито теплоенергії на загальну суму 2 697 грн. 30 коп. Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями актів про постачання та прийняття теплової енергії. Прокурор подав документи, які підтверджують часткову сплату ДП „Криворізька теплоцентраль” вартості спожитої теплової енергії, а саме акт прийому-передачі векселя серії АА №1754630 на суму 2 000 грн. 00 коп. Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов з наступних підстав. Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг. За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Згідно п.7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 245 грн. 67 коп. Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, внаслідок чого суд відмовляє в задоволені стягнення 7% штрафу у сумі 188 грн. 81 коп. Разом з тим, згідно акту прийому-передачі векселя від 24.10.08р., який був підписаний відповідачем та повернутий позивачу після подачі позову до суду та акту звірки за спожиту теплову енергію від 26.01.09р. підписаного приватним підприємцем, станом на останню дату заборгованість відповідача складає 697 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 697 грн. 30 коп. В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, р/р №26003060109566 в КФ КБ „Приватбанк” у м. Кривому Розі, МФО 305750, ЄДРПОУ 00130850) 697 грн. 30 коп. (шістсот дев'яносто сім грн. 30 коп.) -вартості спожитої теплової енергії, 245 грн. 67 коп. (двісті сорок п'ять грн. 67 коп.)- пені. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 95 грн. 84 коп. (дев'яносто п'ять грн. 84 коп.) державного мита. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 110 грн. 86 коп. (сто десять грн. 86 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог провадження припинити. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
|
