Справа № 3/679/341/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.03.2008 року Нетішинським МВ УМВС України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за частиною 4 статті 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2014 року о 02 годині 43 хвилини ОСОБА_1 на водосховищі «ХАЕС» здійснював незаконний вилов риби сіткою і виловив рибу - плітка в кількості 9 штук, карась в кількості 3 штуки загальною вагою 1,5 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, опису об'єктів лову, опису - оцінки знарядь лову, довідки про розміри заподіяної шкоди, інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини при складанні протоколу та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 4 статті 85 КУпАП - у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 816 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.
Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя, ---
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31414542700004, код 37858841 МФО 815013 одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 33117331700004, УК м.Нетішин 24062100, МФО 815013, код 37858841) заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 816 гривень ( вісімсот шістнадцять).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Вилучену риболовну сітку, яка знаходиться на зберіганні в "Хмельницькдержрибохороні" та рибук яка залишена на зберігання ОСОБА_1 - повернути останньому
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 39901518, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/938/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: