Ухвала суду № 39901212, 25.03.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1771/14-а

Провадження № 2-а/442/86/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Гайдука А.М.

при секретарі судового засідання - Чолавін Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про поновлення строку на оскарження та скасування постанови № 00000052 від 26.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданою позовною заявою до відповідача, якою просить поновити строк для оскарження постанови № 00000052 від 26.11.2013 року та постанову № 00000052 від 26.11.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інженером ОЗЛ ДП «Дрогобицьке лісове господарство» відносно позивача скасувати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 та ст.111 КАС України судом було призначено попереднє судове засідання в даній адміністративній справі з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Як передбачено ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Крім цього, суд також зазначає, що в силу вимог ч.5 ст. 121 КАС України , якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України (обчислення процесуального строку) - строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вказав що позивачу надсилалась постанова про накладення адміністративного стягнення, про що зазначається у строфі постанови про відмітку доведення до відома особи, стосовно якої винесено постанову.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що дізнався про порушення своїх прав 24.02.2014 року, коли з'явився в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду, при ознайомленні із матеріалами справи, де і довідався про акт огляду місця вчинення правопорушення та постанову № 00000052 від 26.11.2013 року. Твердження позивача про те, що йому не було відомо про акт огяду місця правопорушення не відповідає дійсності, оскільки попередньо позивач вказує, що знаходився 20.11.2013 року на території Воля-Якубівського лісництва та на нього було складено акт огляду місця вчинення ним правопорушення.

Вищезгадане не відповідає ст..289 КУпАП так як, постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується протягом 10 днів з дня її винесення, підтвердженням про ознайомлення позивача зі змістом постанови є обставини викладені в позовній заяві, а саме ознайомлення з матеріалами справи 24.02.2014 року, а позовна заява про скасування постанови № 00000052 від 26.11.2013 року надійшла до суду 14 березня 2014 року із пропущенням встановленого терміну для її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами пропуску звернення до суду з позовом визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, даний адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними. Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем подано, однак судом не встановлено їх поважність.

Крім того позивач не з'явився на попереднє судове засідання та не надав суду жодних доказів про поважність причин пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.121 ч.5 КАС України якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.5 ст. 121 КАС України, суд приходить до переконання що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, як таку, що подана до суду з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про поновлення строку на оскарження та скасування постанови № 00000052 від 26.11.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а учасниками судового засідання які не були присутні в судовому засіданні подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя