Рішення № 39900980, 25.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4348/14-ц

Провадження № 2/645/1600/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретарі судових засідань - Кононенко О.І., Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2014 року в розмірі 16 776, 87 грн.

Уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 15 772, 91 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і являється абонентом КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_3, опалювальна площа квартири складає 93,6 кв.м., квартира приватизована. За період часу з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2014 року у відповідача утворився борг за опалення та підігрів води.

Представник позивача Харіна Н.М., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення в обґрунтування позовних вимог так, як про це зазначено вище в даному рішенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і просила суд про застосування позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка в централізованому порядку забезпечується послугами теплопостачання, що надає позивач.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунками. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання.

Відповідно до відомості нарахувань та оплат за теплову енергію за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за опалення та підігрів води в сумі 15 772, 91 грн.

Задовольняючи позовні вимоги КП «ХТМ» частково, суд застосовує позовну давність за вимогою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені позивачем за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2014 року. Позов подано до суду 20 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, як це передбачено ст. 258 ЦК України.

Таким чином, станом на 01 червня 2011 року строк позовної давності для вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за вказаний у позові період - сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Із даних, що містяться у відомості нарахувань та оплати за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу з 01 червня 2011 року по 01 квітня 2014 року вбачається, що сума нарахувань за опалення та гарячу воду, з урахуванням сплати відповідачем за дані комунальні послуги, складає 9 185, 06 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води - в сумі 9 185 (дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 06 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: