увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа №
За позовом до про
Представники:
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна фабрика "Фаворит" суму боргу в розмірі 198 430,89 грн., інфляційні збитки в розмірі 4 079,72 грн., пеню в розмірі 14 265,52 грн., 3% річних в розмірі 1 783,17 грн. штраф в розмірі 99 215,45 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 3 177,75 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою господарського суду від 06.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.12.2008р. 02.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 18.12.2008р. 18.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.01.2008р. Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав. В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 04.02.2009р. Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,- В С Т А Н О В И В : Між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №17 від 03.01.2005р. Відповідно договору поставки позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його. 29.12.2005р. було в новій редакції зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, (номер запису - 12241050005003005) Статут товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит". Згідно внесених змін до статуту, назва підприємства була змінена з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Берізка" на "М'ясна фабрика "Фаворит". Таким чином ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит" стала правонаступником ТОВ "М'ясна фабрика "Берізка". Згідно договору поставки №17 від 03.01.2005р. позивач за видатковими накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 217 777,34 грн. Згідно з п. 2.2. договору відповідач повинен був здійснити оплату товару на протязі 7 календарних днів з дати передачі товару. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За отриманий товар Відповідач, у визначені Договором строки, повністю не розрахувався, внаслідок чого, станом на 30.09.08р. заборгованість відповідача склала 198 430,89 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 30.09.08р. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 198 430,89 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 198 430,89 грн. Пунктом 7.2. договору поставки передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 14 265,52 грн. Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 13 869,80 грн. Згідно п. 7.3. договору поставки №17 від 03.01.2005р. покупець сплачує постачальнику, крім пені, передбаченої в п. 7.2. договору №17 від 03.01.2005р. штраф у розмірі 50% від вартості несплаченого товару при прострочення оплати більш ніж на 15 календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару. Позивач просить стягнути штраф у розмірі 99 215,45 грн. Суд вважає стягнути штраф у розмірі 99 215,45 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 4 079,72 грн. та 3% річних у розмірі 1783,17 грн. Суд вважає стягнути суму інфляції у розмірі 4 079,72 грн. та річні частково у розмірі 1771,28 грн. Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 198 430,89 грн. основного боргу, 4 079,72 грн. інфляційні, 13 869,80 грн. пені, 1771,28 грн. 3% річних, 99 215,45 грн. штрафу. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог. Керуючись ст.ст. 526,530, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, - ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в НР АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305114, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна фабрика "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, р/р 26008024855100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 13451782) суму боргу в розмірі 198 430,89 грн., інфляційні збитки в розмірі 4 079,72 грн., пеню в розмірі 13 869,80 грн., 3% річних в розмірі 1 783,17 грн. штраф в розмірі 99 215,45 грн., 3 173,79 грн. держмита, 117,85 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
|
