Рішення № 39900876, 22.07.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/771/14-ц

Провадження №2/383/268/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-10018-010607 від 01.06.2007 року в сумі 1283,95 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.06.2007 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №001-10018-010607, відповідно до умов якого останній отримав кредит на придбання певного майна (послуг) зі сплатою 12% річних, проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1283,95 грн. Складова заборгованості становить: заборгованість за сумою кредиту - 886,00 грн., заборгованість за відсотками - 53,65 грн., заборгованість за комісіями - 344,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згоден з проведенням заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25,26). Від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-10018-010607 за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредит на придбання майна (послуг) у сумі 963,20 грн., на умовах визначених договором, зі сплатою 12 % річних, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 31.05.2008 року. Також за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць (п.2.5 Договору).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 963,20 грн., що підтверджується меморіальним ордером №19283181 від 04.06.2007 року (а.с.5)

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань за договором № 001-10018-010607 та порушенням умов кредитного договору станом на 24.03.2014 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 1283,95 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 886,00 грн., заборгованості за відсотками - 53,65 грн. та заборгованості за комісіями - 344,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачкою зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення нею вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1283,95 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: с. Апрелівка Бобринецького району Кіровоградської області на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29099000743524, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 24.03.2014 року за кредитним договором №001-10018-010607 від 01.06.2007 року, яка складається із: 886,00 - заборгованості за сумою кредиту, 53,65 грн. - заборгованості за відсотками, 344,30 грн. - заборгованості за комісіями, а всього в загальній сумі 1283,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: с. Апрелівка Бобринецького району Кіровоградської області на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко