Ухвала суду № 39900550, 15.07.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4415/14-к

Провадження №1-кп/333/384/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Шевченко І.П.

за участю прокурора Гаркуші О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання Прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя радника юстиції Гаркуші О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 32014080020000004 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-1 КК України на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, маючи умисел на ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у великих розмірах, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗДП «Радіоприлад» (код за ЄДРПОУ 14313317) на підставі наказу № 14к від 10.03.10 та будучи відповідальним за повним та своєчасним сплаченням обов'язкових платежів до державного бюджету, а при наявності заборгованості, її погашення, умисно ухилилась від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.02.13 по 31.08.13р.р. на загальну суму 2497672,96 грн. при наступних обставинах.

Так, ЗДП «Радіоприлад» зареєстроване в якості суб'єкта господарської діяльності - юридичної особи рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 1 103 120 0000 001357 від 02.07.03 року, взято на облік 25.03.91року управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя за №08/27-0065, за юридичною адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3.

Згідно з наказом №44к від 10.03.10 ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера ЗДП «Радіоприлад», та відповідно до п.3.9 положення про головного бухгалтера від 14.06.13 року та п.2 посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої директором ЗДП «Радіоприлад», на ОСОБА_1, як на головного бухгалтера підприємства покладені обов'язки, а саме: ведення податкового та бухгалтерського обліку підприємства, правильне нарахування платежів в державний і місцеві бюджети, відрахування коштів до різних фондів, складання бухгалтерської і податкової звітності, надання її до відповідних органів. Крім того, згідно з п.7.6 статуту ЗДП «Радіоприлад» - «...головний бухгалтер несе персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність обліку та статистичної звітності...».

За період з 01.02.13 року по 31.08.13 року ЗДП «Радіоприлад» мало заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України (далі ПФУ) у розмірі 2497672,96 грн., яку службові особи ЗДП «Радіоприлад» були зобов'язані та мали можливість сплатити у повному обсязі за рахунок коштів отриманих на банківські рахунки підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, що на банківський рахунок №26001301000754, відкритий у Запорізькій обласній філії ВАТ «Ощадбанк» у м. Запоріжжя, який належить ЗДП «Радіоприлад», за період з 01.12.11р. по 20.09.12р. надійшли грошові кошти на загальну суму 6019501,00 грн., які витрачено на виробничі потреби вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до ПФУ, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ЗДП «Радіоприлад», діючи умисно, в період часу з 01.02.13 по 31.08.13, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.10 (далі - Закон) «платниками єдиного внеску є роботодавці - підприємства, установи, організації, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання...», в порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 вказаного Закону «... платник єдиного внеску зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати єдиний внесок...», та в порушення вимог ч.12 ст.9 цього ж Закону «єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника» та «...зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу)...», будучі обізнаним про фактичний фінансовий стан підприємства і маючи реальну можливість сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску до Пенсійного фонду України, ухилилась від його сплати, що призвело до фактичного ненадходження грошових коштів до Пенсійного фонду України на загальну суму 2497672,96 грн.

Таким чином, в результаті злочинних діянь ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України фактично не надійшли кошти в особливо великих розмірах на загальну суму 2497672,96 грн., що більш ніж в 3000 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.212-1 КК України, який кваліфікується як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у великих розмірах.

Згідно ч.4 ст.212-1 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені ч.1 або ч.2 ст.212-1 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду завдану фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою.

У ході досудового розслідування заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування сплачено у повному обсязі 30.04.14 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що винною себе у вчиненні злочину не вважає, звернулася зі скаргою до Генеральної Прокуратури України.

Заслухавши пояснення прокурора та думку обвинуваченої, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не може бути задоволено, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Статтею 287 КПК України передбачені чіткі вимоги щодо змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та наявності додатків до нього. Так, клопотання повинно містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, яка була додана до клопотання, але від якої під час судового засідання відмовилась обвинувачена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК України обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є такими, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, наведені обставини свідчать про необґрунтованість клопотання прокурора, дають підстави для застосування ч.4 ст.288 КПК України та відмови у задоволенні клопотання, повернення прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя радника юстиції Гаркуші О.М., про закриття кримінального провадження № 32014080020000004 та звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-1 КК України на підставі ч.4 ст.212-1 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова