Рішення № 39900464, 10.07.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/394/14-ц

№/п 2/317/447/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

за участю представника позивача - Піскун О.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.02.20086 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом процентів та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки.

Станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19 293,82 грн. та складається з наступного:

6 015,78 грн. - заборгованість за кредитом;

11 091,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1 029,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

906,85 грн. - штраф (процентна складова).

На теперішній час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Піскун О.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити та зазначила, що як свідчить роздруківка руху коштів на рахунку відповідача, він починаючи з 04.02.2008 р. по 01.06.2012 р. постійно користувався кредитною карткою.

Окрім того, представник позивача пояснила, що картка відповідача була видана на 4 роки терміном дії до 30.01.2012 р., однак відповідно до п. 9 Умов та Правил надання банківських послуг картковий рахунок ОСОБА_3 відкрито на невизначений термін.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи факту отримання та користування ОСОБА_3 кредитною карткою заперечувала проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (2 роки).

Право на стягнення заборгованості виникло у банку з часу закінчення дії платіжної картки (з 04.02.2010 р.) та з цього часу починається перебіг строку позовної давності.

Проте, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про захист свого порушеного права з пропуском строку позовної давності (25.01.2014 р.), у зв'язку з чим просить застосувати строк позовної давності як до основної вимоги, так і до штрафу де взагалі повинен застосовуватися спеціальний строк передбачений ст. 258 ЦК України.

Окрім того, представник відповідача зазначає, що розмір процентів нарахованих за користування кредитом взагалі не відповідає справедливим умовам кредитування, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_3 не здійснювалися погашення за процентами, кошти він перераховував тільки для сплати основної суми боргу, тому для стягнення нарахованих процентів, також сплинув строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.02.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому ліміт кредитування збільшений до 6 000,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом процентів та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до Заяви позичальника № 0404101100034928333 ОСОБА_3 ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг фізичним особам. Підтверджує, що вся надана ним інформація достовірна. Він зобов'язується про всі зміни повідомляти Банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення.

В заяві міститься підпис ОСОБА_3 про отримання ним кредитної картки. Цей факт не оспорюється відповідачем і не потребує додаткового доказування.

Факт користування кредитною карткою підтверджується роздруківкою руху грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_3, відповідно до якого 26.05.2008 р. ОСОБА_3 знімав останній раз кошти з рахунку в сумі 206,00 грн., а 01.06.2012 р. ним було останній раз погашено заборгованість в сумі 600 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.

Картка відповідачу надавалася терміном до січня 2012 р., про що свідчить надана позивачем копія скриншоту з карти № НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_3

Таким чином, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки.

Станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19 293,82 грн. та складається з наступного:

6 015,78 грн. - заборгованість за кредитом;

11 091,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1 029,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

906,85 грн. - штраф (процентна складова).

Посилання представника відповідача на застосування строку позовної давності, суд до уваги не приймає виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено в судовому засіданні останній платіж Ревою був здійснений 01.06.2012 р. через термінал самообслуговування 201357 м. Запоріжжя вул. Звенігородська, 1, тому суд вважає, що строк позовної давності необхідно обчислювати з цієї дати.

Заперечення представника відповідача проти розміру нарахованих процентів спростовуються Привалами та Умовами надання банківських послуг, відповідно до яких встановлено 36 %, підписаними та погодженими відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивачем доведені ті обставини на які він посилається в позовних вимогах.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач не надав жодного доказу, які б спростували вимоги позивача, або поставили їх під сумнів.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 періодично користувався карткою, як слідує з виписки розрахунку заборгованості 26.05.2008 р. ОСОБА_3 знімав останній раз грошові кошти, а 01.06.2012 р. клав на картковий рахунок, тому відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється строком у три роки з останньої дати користування карткою.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені повністю, розмір судового збору стягується у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 526, 530, 611, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 293 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто три грн.) 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна