увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа № За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі", смт. Солоне Дніпропетровської області про стягнення 485 742 грн. 85 коп. Суддя Рудь І.А. Представники: від позивача: Шаровський С.А., довір. б/н від 27.05.2008р.; від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 485 742 грн. 85 коп., з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за порушення зобов'язань за договором № 106/5/07 від 31.03.2008р. У судовому засіданні 02.12.2008р. позивач надав суду розрахунок заборгованості відповідача, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості за активну електроенергію в сумі 393 698 грн. 64 коп. та просив суд стягнути з відповідача 15 822 грн. 35 коп. -заборгованості за активну електроенергію, 71 725 грн. 11 коп. -за реактивну електроенергію, 3 414 грн. 91 коп. -3 % річних за прострочення сплати за активну електроенергію, 723 грн. 94 коп. -3 % річних за прострочення сплати за реактивну електроенергію, 1 488 грн. 06 коп. - індексу інфляції по сплаті активної електроенергії, 2 586 грн. 39 коп. - індексу інфляції по сплаті реактивної електроенергії, 113 грн. 83 коп. -пені за прострочення сплати активної електроенергії, 22 грн. 82 коп. - за прострочення сплати реактивної електроенергії. Відповідач в призначене судове засідання явку свого поважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи. Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ: 31.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” укладено договір про постачання електричної енергії № 106/5/07 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити електричну енергію відповідачу, а останній зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього. Внаслідок порушення своїх зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період червень -серпень 2008р. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії за період березень -серпень 2008р. Внаслідок розрахунків за спожиту електроенергію не в повному обсязі, заборгованість відповідача за активну електроенергію складає 409 520 грн. 99 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії -71 725 грн. 11 коп., у зв'язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції у розмірі 4 074 грн. 45 коп.; 3% річних у розмірі 4 138 грн. 85 коп., пені у розмірі 136 грн. 65 коп. на загальну суму 485 742 грн. 85 коп. Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, копіями рахунків за використану електричну енергію, звітами відповідача. Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. У зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості після подання позовної заяви, що підтверджується довідками позивача, борг відповідача за активну електроенергію складає - 15 822 грн. 35 коп., за спожиту реактивну електроенергію -71 725 грн. 11 коп. Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості, ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 15 822 грн. 35 коп. -заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 71 725 грн. 11 коп. - заборгованість по оплаті за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 4 138 грн. 85 коп. -3% річних, 4 074 грн. 45 коп. - індексу інфляції, 136 грн. 65 коп. - пені. Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6, р/р 2600888481 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 38005, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, п/р 260323061238 у Філії „Дніпропетровське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) 15 822 грн. 35 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 35 коп.) -заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6, р/р 2600888481 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 38005, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, п/р 260023031238 у Філії „Дніпропетровське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) 71 725 грн. 11 коп. (сімдесят одну тисячу сімсот двадцять п'ять грн. 11 коп.) -заборгованість по оплаті за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 4 074 грн. 45 коп. (чотири тисячі сімдесят чотири грн. 45 коп.) - індексу інфляції, 4 138 грн. 85 коп. (чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 85 коп.) -3% річних, 136 грн. 65 коп. (сто тридцять шість грн.. 65 коп.) -пені, 4 857 грн. 43 коп. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім грн. 43 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову провадження припинити. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
|
