Рішення № 39900425, 18.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2014

Справа № 320/4241/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що остання не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № DNH4КР90211442 від 09.09.2006 року, в разі чого виникла заборгованість за період з 23.04.2009 року по 15.04.2014 року в сумі 15754,41 грн., яка складається з заборгованості за відсотками в розмірі - 4278,19 грн., заборгованості за пенею - 10249,82 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 726,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4КР90211442, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.09.2007 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісію а також інші витрати згідно умов. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків та неустойки встановлений п'ять років.

Обов'язок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом.

Судовим наказом № 2-н.-535 від 28.05.2009 року виданим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4КР90211442 від 09.09.2006 року в розмірі 4337 грн. 80 коп. /а.с. 5/

На даний час заборгованість за кредитним договором № DNH4КР90211442 від 09.09.2006 року не погашена та за період з 23.04.2009 року по 15.04.2014 року утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку становить 15754,41 грн. та складається з заборгованості за відсотками в розмірі - 4278,19 грн., заборгованості за пенею - 10249,82 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 726,40 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Розмір неустойки становить 11476,22 грн. (заборгованість за пенею - 10249,82 грн. та штраф: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 726,40 грн.).

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 1177 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобов'язання за договором № DNH4КР90211442 від 09.09.2006 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за період з 23.04.2009 року по 15.04.2014 року в розмірі 5455,19 грн., яка складається з заборгованості за відсотками в розмірі - 4278,19 грн. та неустойки - 1177 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором DNH4КР90211442 від 09.09.2006 року за період з 23.04.2009 року по 15.04.2014 року, що складається з заборгованості за відсотками в розмірі - 4278,19 грн. та неустойки - 1177 грн., а всього 5455 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: