Постанова № 39900156, 25.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-694/2011

Провадження № 1/344/73/14

ПОСТАНОВА

25 липня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю: секретаря Перун І.Ю.

прокурора Васильчука А.Б.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року до суду поступило клопотання підсудного ОСОБА_8 про застосування амністії щодо нього та зміну обраного йому запобіжного заходу зі взяття під варту на інший, не пов'язаний з обмеженням волі і, зокрема, мотивуючи тим, що 4 роки і 2 місяці перебуває в СІЗО, а згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від покарання особи, які відбули не менше однієї чверті призначеного покарання, розгляд даної справи триває і вирок передбачається не скоро. В судовому засіданні клопотання уточнив, просив клопотання в частині застосування амністії на даний час не розглядати, а вирішити при прийняття остаточного рішення

Інші захисники та підсудні клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 4 років позбавлення волі, дане покарання підсудний завершив відбувати 09 квітня 2014 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2011 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а постановами суду від 08, 15, 23 квітня, 26 травня, 06 та 20 червня 2014 року було відмовлено у клопотанні підсудного ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на інший запобіжний захід, альтернативний взяттю під варту.

У вказаних судових рішеннях зазначено обставини, які послужили підставами як для обрання так і для відмови у зміні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Станом на даний час триває судове слідство, а обставини, зазначені у вказаних постановах, не змінилися, нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду при вирішенні аналогічних клопотань підсудного і котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу ні підсудним, ні його захисниками не надано. А тим же обставинам, на які покликається підсудний у клопотанні слід дати оцінку в сукупності з іншими доказами по справі в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення по справі.

Суд також враховує і вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підсудного та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що підсудний, з урахуванням вказаного, і зокрема того, що відбував покарання у виді позбавлення волі протягом 4 років може переховуватися від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування альтернативного запобіжного заходу не пов'язаного з обмеженням волі, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та виконанню підсудним процесуальних обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України 1960 року, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на інший, не пов'язаний з обмеженням волі - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович