Постанова № 39899934, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

09 липня 2014 року 16:02 год. №826/9558/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Ткача С.С., відповідача - Настоящого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інс-пекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ) до То-вариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроХолод" про стягнення коштів у сумі 562162,89 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК і ст. 183-3 КАС просить стягнути з рахунків ТОВ "ЄвроХолод", відкритих у банківських установах, кошти в сумі 562162,89 грн. у рахунок по-гашення податкового боргу з ПДВ.

Під час судового засідання представник ДПІ підтримав заявлене подання.

Представник ТОВ "ЄвроХолод" позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити в його задоволенні у зв'язку з тим, що податкові повідомлення-рішення від 18.09.2013 №52226552207 і №52126552207 оскаржені в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено наявність у відповідача станом на 09.07.2014 непогашеного подат-кового боргу з ПДВ у загальному розмірі 562162,89 грн., що підтверджується наявними у справі роздруківкою облікової картки ТОВ "ЄвроХолод" з ПДВ станом на 30.06.2014.

Даний податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених грошо-вих зобов'язань з ПДВ у сумі 536183 грн., що визначені у податковому повідомленні-рішенні ДПІ від 18.09.2013 №52226552207, а також нарахованої відповідачу пені в сумі 26179,89 грн. При цьому сума податкового боргу зменшена ДПІ за рахунок наявної у відповідача перепла-ти у розмірі 200 грн.

Так, судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем до суду. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі №826/16022/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, ТОВ "ЄвроХолод" відмовлено в задоволенні позову.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС ухвала Київського апеляційного адміністративного суду наб-рала законної сили 11.02.2014 з моменту проголошення, тому спірні грошові зобов'язанні є узгодженими згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий борг, а ДПІ згідно із ст. 59 ПК сформовано податкову вимогу від 28.04.2014 №1874-25 про сплату податкового боргу в сумі 562091,14 грн., яка одержана уповноваженим представником ТОВ "ЄвроХолод" 07.05.2014 згідно поштового повідомлення №0101114253678, копія якого наявна у справі.

Як було встановлено судом і зазначено вище, на час розгляду даного подання сума податкового боргу з ПДВ становить 562162,89 грн.

Статтею 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2); стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

Таким чином, враховуючи, що наведені в поданні обставини підтверджуються достат-німи доказами, які свідчать про наявність у ТОВ "ЄвроХолод" несплаченого (непогашеного) податкового боргу з ПДВ в розмірі 562162,89 грн., зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату боргу чи-то спростували його існування, а також з огляду на закінчення 60 денного строку після вручення відповідачу податкової вимоги про сплату боргу, то подання про стягнення коштів з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах є обґрунтованим та відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не спростовують встановлених судом обставин та підстав для задоволення подання. Посилання на касаційне оскарження постанови Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 06.12.2013 і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №826/16022/13-а не спростовують фактів набрання рішенням суду законної сили, узгодження грошових зобов'язань, їх несплати відповідачем і відповідно виникнення у відповідача податкового боргу, тому не є підставою для відмови в поданні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163, 167, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Печерському районі Голов-ного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроХолод" (іден-тифікаційний код 31452889, місцезнаходження: м. Київ, Залізничне шосе, 47), відкритих у банківських установах:

- ПАТ "Діамантбанк", №26044300655, МФО 320854,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, №26001176481, МФО 380805,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, №26000176482, МФО 380805,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, №26009176483, МФО 380805,

- ПАТ "Діамантбанк", №2600530655, МФО 320854,

- ПАТ "Діамантбанк", №2610230655, МФО 320854,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", №2606910311, МФО 300335,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", №26058907, МФО 300335,

кошти в сумі 562162,89 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сто шістдесят дві гривні 89 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова мо-же бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко