Ухвала суду № 39899768, 24.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/1443/13-ц

Провадження № 22-ц/772/2324/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2014 місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи, -

встановив:

3 липня 2014 року подано цю апеляційну скаргу, яку залишено без руху на підставі несплати апелянтом судового збору, у зв'язку із чим ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору мотивуючи її тим, що він перебуває у скрутному матеріальному стані.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній в ч. 1 цієї статті. Аналогічні положення містять ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Зважаючи на недостатність доводів для звільнення апелянта від сплати судового збору, вважаю за можливе сплату його відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 73, 82, 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий