Рішення № 39899285, 25.07.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/583/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря Хонькович Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 003-01020-310112 від 31 січня 2012 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав позичальникові кредит у сумі 9908 гривень 96 копійок на придбання певного майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 36.5 % у рік, яка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15 квітня 2014 року допустив прострочену заборгованість на загальну суму 10 495 гривень 55 копійок, яку Банк просить стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 13) у п. 4 позовної вимоги (а.с. 2) просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що він дійсно у 2012 році отримав кредит у «Дельта Банк», однак на купівлю житла. Припускає, що в пакеті документів Банку він підписав і ці документи на споживчий кредит, хоча насправді його не брав і телевізора не придбавав.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 003-01020-310112 від 31 січня 2012 року (а.с. 5-6). Предметом договору є кредитні кошти в сумі 9908 гривень 96 копійок на придбання позичальником майна, а саме рідкокристалічного телевізора SAMSUNG UE40D, на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ «СК Арсенал Страхування» у розмірі 594 гривні 54 копійки, що разом складають повну суму кредиту у розмірі 10 503 гривні 50 копійок (п. 1.1 Договору).

Кредит був наданий ОСОБА_1 строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 30 січня 2013 року.

Кредитор зобов'язувався надати позичальнику кредит в порядку, у строки та на умовах, визначених Договором.

Меморіальним ордером № 4850892 від 01 лютого 2012 року, стверджується, що Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором та сплатив за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 003-01020-310112 від 31 січня 2012 року 9908 гривень 96 копійок за придбаний товар (а.с. 3, 10).

Відповідно до п. 2.9 позичальник ОСОБА_1, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, зобов'язувався щомісячно не пізніше 31 числа кожного місяця зарахувати на рахунок кредитора № НОМЕР_3, МФО 380236 (п. 2.11 Договору) рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 955 гривень, у відповідності до графіку платежів, який є невідємною частиною Договору.

Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць, в день який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення Договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору у наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Сума платежу спрямовується Банком на погашення заборгованості позичальника у такому порядку: у першу чергу погашається прострочена заборгованість, потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається кредитором самостійно.

Відповідно до п. 3.1. Договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно сплачувати платежі у строки, визначені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), доведено, що відповідач - позичальник ОСОБА_1 - не виконував свої зобов`язання по кредитному договору. А останнє і єдине погашення платежу здійснював 06 березня 2012 року.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати проценти.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 4) слідує, що станом на 15 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 10 495 гривень 55 копійок, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 9548 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками - 946 гривень 97 копійок.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору (а.с. 6), при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених Договором, Банк має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Суд не може прийняти за належний та допустимий доказ пояснення відповідача про те, що кредитний договір він підписав під оманою, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не довів суду факт оманливих дій з боку Банку при підписанні 31 січня 2012 року Кредитного договору з ним.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1), а тому саме така сума судових витрат підлягає відшкодування.

Керуючись договором кредиту № 003-01020-310112 від 31 січня 2012 року, ст.ст. 525, 526, 536, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 495 (десять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 55 копійок, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 9548 гривень 58 копійок, заборгованості за відсотками - 946 гривень 97 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25 липня 2014 року.