Ухвала суду № 39899279, 21.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 р. № 814/2099/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТМ-ТЕХСЕРВІС", (вул. Спаська, 75-А/1, к. 104, м. Миколаїв, 54001)

до

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030)

про

визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, зобов'язання відповідача відновити у АІС "Податковий блок"/системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні Міністерства доходів і зборів України стан податкової звітності з податку на додану вартість, який існував до проведення по особовому рахунку ТОВ "ПТМ-ТЕХСЕРВІС" висновків, викладених в акті перевірки від 20.06.2014 року №493/14-03-22-08/37207335,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2014 року №0012002208 та №0012072208, визнання протиправними дії щодо формування висновків, викладених в акті перевірки, зобов'язання відповідача відновити у АІС "Податковий блок"/системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні Міністерства доходів і зборів України стан податкової звітності з податку на додану вартість, який існував до проведення по особовому рахунку ТОВ "ПТМ-ТЕХСЕРВІС" висновків, викладених в акті перевірки від 20.06.2014 року №493/14-03-22-08/37207335 .

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати до суду докази звернення до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з листом про надання інформації з АІС "Податковий блок"/системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні Міністерства доходів і зборів України про те чи були внесені зміни на підставі акта перевірки від 20.06.2014 року №493/14-03-22-08/37207335 до системи автоматизованого співставлення про стан податкової звітності з податку на додану вартість, який існував до проведення по особовому рахунку ТОВ "ПТМ-ТЕХСЕРВІС" та відповідь ДПІ за результатами такого звернення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 30.07.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний