Ухвала суду № 39899162, 25.07.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1273/14-к

Провадження № 1-в/194/91/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

ст. інспектора відділу кримінально-виконавчої

інспекції м. Тернівка - Тарана А.І.

засудженого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-12.08.2010 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки,

-12.05.2011 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки. Змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р. до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки,

за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання внаслідок акту амністії за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р., якими він був засуджений за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки. В обґрунтування свого клопотання вказує, що амністія та помилування протягом 2003-2014 р. не застосовувались, умови та порядок відбування покарання не порушує, за місце проживання характеризується позитивно, у нього є малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4. В місцях позбавлення волі він відбув 2/3 частини покарання, у зв'язку з чим за постановою Запоріжського районного суду від 04.04.2014 р. його було звільнено на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів. Просить звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, просив його задовольнити, та звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заяви про застосування амністії, просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування амністії, оскільки він не має права на застосування щодо нього амністії відповідно до вимог ЗУ «Про амністію у 2014 р.», так у нього є дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а також ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» не передбачено звільнення від умовно - дострокового строку.

Старший інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка в судовому засіданні заперечував проти заяви про застосування амністії, просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування амністії, оскільки він не має права відповідно до вимог ЗУ «Про амністію у 2014 р.» на застосування щодо нього амністії.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Однак статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно п.в ст. ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Однак ч.2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено, що застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника; б) осіб, яких засуджено до покарань у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника; в) засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії; г) осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Так ОСОБА_2 був засуджений 12.08.2010 р. вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки.

Також ОСОБА_2 був засуджений 12.05.2011 р. вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки. Змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р. та вважати засудженим за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права займати посади, які зв'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 28, ч.2 364 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка Дніпропетровської області, як звільнений умовно достроково за постановою Запоріжського районного суду Запоріжської області від 04.04.2014 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів. В період умовно-достроково звільнення ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що немає підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст.1-3,8,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: