Ухвала суду № 39898879, 09.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року 12:00

Справа № 808/3923/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВТОРЕСУРС» про стягнення податкового боргу у розмірі 170,00 грн.,

за участю представників: від позивача – не з’явився, від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВТОРЕСУРС», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання, у якому представник просить суд зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду 09 липня 2014 року з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку у необхідності відмови у задоволені заявленого клопотання, оскільки позивачем не конкретизовано які саме докази він має намір надати суду та в матеріалах справи наявні усі докази, задля прийняття рішення по даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.