Ухвала суду № 39898808, 25.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2014 року 10:00 Справа № 808/4182/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 4 065,69 грн.,

за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача допомогу по безробіттю у розмірі 4 065,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі на строк встановлений судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі уповноваженого представника.

У судове засідання відповідач не з'явився. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду 24 липня 2014 року з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушуєчиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області інформації щодо отримання .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання, заявлені представником відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області інформацію щодо отримання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) доходів у період з 19 листопада 2013 року по 06 березня 2014 року.

3. Витребувані матеріали надати суду у строк до 22 серпня 2014 року.

4. Зупинити провадження у справі № 808/4182/14 до 26 серпня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити на 26 серпня 2014 року о 17:00 .

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8), для виконання.

7. Роз'яснити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.