Ухвала суду № 39898805, 25.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 418/1831/2012 р.

Провадження № 2/204/2105/2014 р.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивача Копач Р.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, в якому вказав, що позивачем пропущений строк звернення до суду, не надані достатні докази про заборгованість відповідачів перед банком, не наданий договір факторингу згідно якого право вимоги до нього перейшло до позивача, не надані докази про сплату податку за вказаний договір факторингу, що на думку відповідача було б доказом переходу права вимоги, а також не надані ліцензії на ведення факторингових та валютних операцій.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання відповідача та просила задовольнити його.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Копач Р.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача та просив відмовити відповідачу в його задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, положеннями ст. 205 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік обставин за якими провадження у справі підлягає закриттю.

Проте, обставини зазначені відповідачем в його клопотанні про закриття провадження у справі не є обставинами, відповідно до ст. 205 ЦПК України, за якими провадження у даній справі підлягало би закриттю.

Зазначені відповідачем обставини є підставою для розгляду справи по суті та ухвалення судом відповідного рішення по справі згідно ст. ст. 212-214 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова