Ухвала суду № 39898685, 13.06.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3791/14-ц

Провадження № 2-н/204/327/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

13 червня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з плати комунальних послуг, втрат та інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з плати комунальних послуг, втрат та інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.

11 червня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з плати комунальних послуг, втрат та інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар