Ухвала суду № 39898294, 03.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 613\1895\13-к Головуючий 1-ї інстанції: Кузіна Н.П.

Провадження 11кп\790\476\14 Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.1 ст. 121 КК України

УХВАЛА

3 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_3, особи до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного заходу із суворим характером.

24.03.2014р., тобто після сплину строку на апеляційне оскарження, до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 - законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_2 в якій, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що апеляційна скарга не була подана у передбачені законом строки внаслідок некваліфікованої, як на його думку, юридичної допомоги, яку він отримав від адвоката, невчасного отримання копії оскаржуваної ухвали, а також своєї правової необізнаності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали, йому було роз'яснено строк і порядок її оскарження.

Крім того, він звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали 23.01.2014 р., яку отримав 27.01.2014 р., а 30.01.2014 року йому була надана можливість фотокопіювання матеріалів кримінального провадження.

В період з 12.11.2013 по 24.03.2014 р., тобто майже протягом чотирьох місяців ОСОБА_2 дій, спрямованих на оскарження судового рішення не здійсняв, хоча об'єктивних перешкод у нього для цього не було.

Із наведеного вбачається, що процесуальні права заявника під час судового розгляду були забезпечені належним чином і він реалізував їх на свій розсуд.

Таким чином, поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.11.2013 р. не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 - законному представнику ОСОБА_3 , особи до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її винесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області Протасов В.І.