Вирок № 3989818, 30.10.2007, Воловецький районний суд Закарпатської області

№1-83/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО жовтня 2007 року Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Софілканич О.А.,

при секретарі с/з - Синчук Н.М.

з участю прокурора - Балажа О.І.

захисника- ОСОБА_1

підсудного- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, студент 2 курсу Львівської академії ветеринарної медицини, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року біля кафе "Крапка", яке розташоване на межі Львівської та Закарпатської області ОСОБА_2 отримав у невстановленої слідством особи пакет з наркотичною речовиною і зберігав дану речовину у кущах під мостом на вул. Зарічній в с. Нижні Ворота. 23 квітня 2007 року біля 16.00 години в с. Нижні Ворота, на вул. Зарічній діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення збув гр. ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів, 130, 10 грам подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору за гроші у сумі 1000 гривень, яка згідно висновку експертизи №186 від 06.08.2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 липня 2007 року біля 18.20 години в с. Нижні Ворота, на вул. Зарічній, Воловецького району знову збув ОСОБА_3 160, 5793 грам подрібненої речовини, рослинного

2

походження, зеленого кольору за гроші в сумі 1800 гривень, яка згідно висновку експерта №182 від 01.08.2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся . Пояснив суду, що в квітні 2007 року біля кафе " Крапка", яке розташоване на межі Львівської та Закарпатської області хлопець на ім"я Костя дав йому коноплю. Зберігав дану коноплю у кущах в с. Н.Ворота по вул. Зарічній. 23 квітня 2007 року біля 16.00 години збувОСОБА_3 коноплю, за що останній дав йому 1000 гривень. 26 липня 2007 року знову продав коноплюОСОБА_3, за що отримав 1800 гривень. Того ж дня його затримали працівники міліції.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2. у вчиненому доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного та пом"якшуючі відповідальність обставини, якими визнає його щире каяття, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, активно сприяв розкриттю злочину, судиться вперше.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна , враховуючи пом"якшуючі обставини та особу винного, на підставі ч.2 ст. 69 КК України.

Судові витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз в розмірі 219, 70 гривень слід стягнути з підсудногоОСОБА_2

Речові докази: 9 ( дев"ять) грошових банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень кожна та 2 (дві) грошові банкноти номіналом по 100 (сто) гривень кожна, на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень, - слід повернути ФЕВ УМВС України в Закарпатській області, пакети з наркотичною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів КЄВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області - слід знищити. Відеокасети, на яких міститься запис оперативної закупки, слід залишити при матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - заставу.

Суд, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України на п"ять років позбавлення волі, згідно ст. 69 КК України.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 219, 70 гривень на користь НДЕКЦпри УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411.

Речові докази - 9 (дев"ять) грошових банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень кожна серіями та номерами: "АА 9954692", "АЙ 6721409", "АР 5691749", "АК4010630", "АС 4011430". "AM 1854969"", АУ 9152960", "АП 2150086", "АД 5567803" та 2 (дві) грошові банкноти номіналом по 100 (сто) гривень кожна за серіями та номерами "AT 8809309", "AM 4293392" , на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.09.2007 року (а.с. 197)- повернути ФЕВ УМВС України в Закарпатській області. Пакети з наркотичною речовиною, згідно постанови про визнання речовими доказами і приєднання до справи від 03.09.2007 року (а.с. 202), які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів КЄВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області -знищити. Відеокасети, на яких міститься запис оперативної закупки, згідно постанови про визнання речовими доказами і приєднання до справи від 12.09.2007 року (а.с. 208) - залишити при матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - заставу.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 15- денний термін з часу його проголошення.