Рішення № 39898057, 17.07.2014, Кіровський міський суд Луганської області

Справа № 411/1094/14-ц

17.07.2014

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2014 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Герасимчук Т.М.,

при секретарі - Бик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2341,42 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що на підставі кредитного договору №002-20255-150408 від 15.04.2008 року ТОВ "Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» видав кредит ОСОБА_1, а саме: банк надав відповідачу кредит на придбання певного майна у сумі 4394 грн., зі сплатою 12% річних за користування кредитом та 2,45% щомісячно за ведення кредитної справи. Проте відповідач не виконав умови кредитного договору, та станом на 27.03.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2341 грн. 42 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 1696 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками - 42 грн. 21 коп., заборгованості за комісіями - 602 грн. 85 коп., про що відповідач неодноразово повідомлялася про погашення суми боргу у добровільному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії кредитного договору №002-20255-150408 від 15.04.2008 року ТОВ "Комерційний Банк «Дельта» видав кредит ОСОБА_1, а саме: банк надав відповідачу кредит на придбання певного майна у сумі 4394 грн., зі сплатою 12% річних за користування кредитом та 2,45% щомісячно за ведення кредитної справи (а.с.3-4),

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-20255-150408 від 15.04.2008 року, станом на 27 березня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" складає 2341 грн. 42 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 1696 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками - 42 грн. 21 коп., заборгованості за комісіями - 602 грн. 85 коп. (а.с.6).

Згідно меморіального ордеру № 15708459 від 16.04.2008 року (а.с. 5) та рахунку № ХР1-0219 від 15.04.2008 року (а.с. 9), ОСОБА_1 купила ноутбук «Самсунг» у ТОВ «Сеймур-ВВ» за 4394 грн., які буди перераховані позивачем, згідно кредитного договору №002-20255-150408 від 15.04.2008 року.

Із копії статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", та копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ "Дельта Банк" є юридичною особою, яка створена з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, та входить до єдиної банківської системи України. Її юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36 "б", 01133 (а.с.10,11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 559 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, у добровільному порядку відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості на користь позивача за кредитним договором №002-20255-150408 від 15.04.2008 року у розмірі 2341 грн. 42 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 526,610,612,615,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36 "б", 01133, р/р №29097002486676, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №002-20255-150408 від 15 квітня 2008 року у сумі 2341 (дві тисячі триста сорок одна) гривня 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36 "б", 01133, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: