Справа №618/729/14-п
Провадження №3/618/164/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Куп»янського району, Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1, керівника селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 406540 від 14 липня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, несвоєчасно подала до Дворічанського відділення Куп»янської ОДПІ платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 5,96 грн., при терміні подання 30.04.2014 року фактично сплачено 18.06.2014 року та в сумі 8,47 грн. при терміні 30.05.2014 року фактично сплачено 18.06.2014 року, чим допустила порушення п. 306.2 ст. 306 Податкового Кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів, щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406540 від 14 липня 2014 року та актом про результати камеральної перевірки від 14 липня 2014 року № 56/20-10-23-30885512.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Є.О. Бунін
Судове рішення № 39898056, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/729/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: