Ухвала суду № 39897894, 24.07.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/2563/14

Номер провадження №2/243/1243/2014

У Х В А Л А

Іменем України

« 24» липня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення порушень права на приватне життя та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року провадження у даній справі було відкрите.

31 березня 2014 року вищевказана цивільна справа надійшла за підсудністю в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з Подільського районного суду м. Києва.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено невідповідність її вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог закону позивачем надана квитанція за сплату судового збору, в якій зазначено невірний розрахунковий рахунок, на який перераховано кошти.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених к статтях 119 і 120 цього Кодексу, суд надає позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надання суду квитанції за сплату судового збору з вірним розрахунковим рахунком.

24 квітня 2014 року дану ухвалу позивачем було отримано, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що мається у матеріалах справи, однак до цього часу вимоги ухвали позивачем виконані не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються у ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених к статтях 119 і 120 цього Кодексу… і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення порушень права на приватне життя та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи або, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова