ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2014 Справа № 920/1191/14
за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. КЗ СОР "Сумський обласний наркологічний диспансер", м. Суми
2. Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 3 м. Суми», м. Суми
про визнання права власності
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: Дмитренко Н. О. (довіреність № 01-24/546 від 30.12.2013 р.)
від відповідача: не з'явився
від першої 3-ї особи: Валуєва В. С. (довіреність № 01-13/11.4/691 від 21.07.2014 р.)
від другої 3-ї особи: Савіна Л. А. (довіреність № 605/05-27/3 від 08.04.2014 Р.)
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43: 1) адміністративну будівлю, 1981 року побудови, загальною площею 973,7 кв. м.(на плані позначена літерами А-І, А1-І, А2-І, м/з, п/д), гараж, 1986 року побудови, загальною площею 123,9 кв. м. (на плані позначений ліерою В-І); гараж, 1986 року побудови, загальною площею 84,3 кв. м. (на плані позначений літерою Ж-І)
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи - Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - КУ Сумська міська поліклініка № 3» в судовому засіданні зазначив, що позивачем в позовній заяві не вірно зазначено назву установи, а саме: відповідно до рішення Сумської міської ради від 25 вересня 2013 року № 2727-МР комунальна установа «Сумська міська поліклініка № 3» 31.12.2013 року реорганізована шляхом перетворення в комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Суми». Також, подав відзив на позовну заяву про визнання права власності № 1213 від 23.07.2014 року, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на гаражні приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43 відмовити.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача і необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2014 р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.
2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Запропонувати третім особам надати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 39897747, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1191/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: